Teisinė valstybė: nuo optimizmo iki realybės

LTStraipsnyje aptariama teisinės valstybės idėjos raida nuo teisėtumo valstybės iki teisingumo ir socialinės teisinės valstybės (rule of law, welfare state), taip pat atskleidžiamas teisinės socialinės valstybės vidinis prieštaringumas, parodant, kokias problemas siekia įveikti teisinė valstybė ir kokias naujas grėsmes žmogaus teisėms ji sukuria. Išskiriamos trys grėsmės žmogaus teisėms, kylančios iš teisės viešpatavimo: 1) teisės ontologizavimo tendencijų prigimtinės teisės sampratoje įsitvirtinimas, kai teisė kildinama ne iš visuomenės, o iš pačios biologinės žmogaus prigimties, todėl asmens subjektinė teisė esą nebūtinai turinti būti susaistyta atitinkamų pareigų vykdymu; 2) pernelyg toli siekiantis valstybinės valdžios galių susaistymas žmogaus teisėmis, kai valstybė pasidaro nepajėgi veiksmingai ginti žmogaus teises nuo kriminalinės agresijos (Išaiškinama tik 40–43 proc. užregistruotų nusikaltimų – didėja nebaudžiamas žmogaus teisių pažeidžiamumo mastas); 3) pernelyg plačiai vykdomas socialinės globos principas, pasiekiantis Vakarų šalyse ribą, kurią peržengus socialinė politika ima skatinti vartotojiškas nuostatas ir kultūrinį pasyvumą: asmens egzistencija daugeliu atvejų atskiriama nuo būtinybės ją garantuoti asmens kultūriniu aktyvumu. Šios grėsmės nepaneigia teisinės valstybės idėjos, tik rodo, kad jos praktinis įgyvendinimas yra vidujai prieštaringas ir dėl to egzistuoja kaip pirmyneigos ir atsitraukimo (atžangos) procesas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Gerovės valstybė; Prigimtinė teisė; Teisingumo valstybė; Teisinė valstybė; Teisėtumo valstybė; Valdžios ir teisės santykis; Visų gerovės valstybė; Įstatymo valdžia; Žmogaus teisės; Human rights; Legal state; Natural law; Relationship between authority and law; Rule of Law; State of justice; State of legality; State of the rule of law; Welfare state.

ENThe evolution of the idea of the legal state from the state of legality to the state of justice and the state of the rule of law or the welfare state is discussed. The article also discloses the internal contradictories of the legal state showing what problems it tries to overcome and what new menaces for human rights it creates. There are three menaces for human rights that follow from the rule of law: 1) ascertainment of the tendencies of ontologisation of law in the conception of the natural law when the laws arises not from society, but from the biological human nature, so the subjective personal right may not be bound by the realisation of conformable duties; 2) large limitation of powers of the state authority by the human rights when the state cannot effectively defend human rights from criminal aggression (only 40-43 per cent of registered crimes are disclosed, so the scale unpunished violations of human rights rises); 3) the principle of social guardianship is realised too wide. It reaches such boundaries in Western countries that when they are trespassed, the social policy begins to stimulate the standpoint of consumers and cultural passivity: the existence of human being is separated from the necessity to quarantine it with cultural activity of a person in great number cases. These menaces don't deny the idea of the state of rule of law and only show that practical realisation on this idea is the internally contradictory process, so it exists as a forward going and regaining process. [From the publication]