Išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos laikymasis įgyvendinant teisę kreiptis į teismą

• MRU CRIS: knygos tekstas

LTStraipsnyje aptariama išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka ir jos santykis su teise kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tam, kad teisminė gynyba būtų realiai įgyvendinama ir vyktų tinkamas teismo procesas, civilinio proceso įstatymai detalizuoja konstitucinę teisę kreiptis į teismą ir nustato kreipimosi į teismą tvarką. Civilinė byla bus iškelta tik tuo atveju, jei asmuo laikysis įstatymo nustatytos kreipimosi į teismą tvarkos. Tam tikrų kategorijų civilinėse bylose, įstatymų leidėjas numato būtinybę laikytis įstatymo nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl straipsnis skirtas aptarti išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratai ir turiniui. Aptariamos praktikoje daromos klaidos dėl neteisingo išankstinės neteisminės bylos sprendimo tvarkos suvokimo. Šiame straipsnyje nagrinėjamas ir tarpininkavimo, kaip vieno iš alternatyvių ginčo sprendimo būdų santykis su išankstine neteismine ginčo sprendimo tvarka. Straipsnio pabaigoje pateikiamos apibendrinančios išvados. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Alternatyvūs ginčų sprendimo būdai; Bylinėjimasis; Civilinio proceso teisė; Teisminė gynyba; Alternative dispute resolution; Alternative means of Dispute resolution; Civil procedure law; Judicial protection; Litigation.

ENThe article discusses the preliminary out-of-court dispute settlement procedure and its relation with the right to apply to court for judicial protection. In order to ensure actual implementation of judicial protection and a proper judicial process, laws on civil procedure specify in detail the constitutional right to apply to court and establish the procedures for judicial recourse. In civil cases of certain categories, the legislator provides for the necessity to adhere to the preliminary out-of-court dispute settlement procedure established by law and, therefore, the article is devoted to discussing the concept and content of the preliminary out-of-court dispute settlement procedure. Mistakes made in practice as a result of the incorrect understanding of the preliminary out-of-court dispute settlement procedure are discussed. The article also considers the relation of intermediation, as one of the alternative dispute settlement methods, with the preliminary out-of-court dispute settlement procedure. The article ends with summary findings.