LTStraipsnyje gvildenamos 1926–1940 m. Lietuvos politinio režimo ypatybės, keliant klausimą: ar šį režimą derėtų laikyti autoritarine diktatūra, ar vis dėlto – savito modelio demokratija? Apžvelgiami politinio pasirinkimo, valdžios formavimosi mechanizmo, žmogaus teisių, visuomenės gyvenimo ir saviraiškos, valdžios ir įstatymo santykių, atskaitomybės ir kiti reikšmingi politiniai aspektai. Nagrinėjami tiek teoriniai principai, suformuluoti Konstitucijose ir įstatymuose, tiek faktinės tendencijos – valdžios elgsena, visuomenės ir valstybės gyvenimo aplinkybės, įvykiai, politinių subjektų veiksmai. Straipsnis dalijamas į ketvertą skyrių – „1926 m. gruodžio 17-osios perversmas: priežastys, eiga, pasekmės“, „Autoritetinės valdžios įsitvirtinimas“, „Politinio režimo konsolidacija“, „Demokratizacijos dilema“. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: 1926-1940; Antanas Smetona; Autoritarizmas; Autoritetinis režimas; Demokratija; Demokratija, autoritarizmas, autoritarinis režimas, Antanas Smetona; Tautininkai; 1926-1940; Antanas Smetona; Authoritarian regime; Authoritarianism; Democracy; Democracy, authoritarianism, authoritarian regime, Antanas Smetona; Member of the National Party.
ENThe article deals with specific features of the political regime in Lithuania in 1926–1940, and the author poses the following question: should this regime be viewed as authoritarian dictatorship or as democracy of a peculiar model? The article reviews the following important political aspects: political choice, mechanisms of power formation, people's rights, public life and self-expression, power and law relationship, responsibility, etc. The author analyzes both theoretical principles, specified in Constitutions and laws, and actual tendencies, i. e. the government's position, society's and state's life circumstances, events, actions of political subjects. The article consists of four parts: "Coup d'état of December 17,1926: causes, evolution, consequences", "Consolidation of the Authoritarian Power", "Consolidation of Political Regime", "Dilemma of Democratization". [From the publication]