Cooperation between investigators and prosecutors in pre-trial investigation : investigators' viewpoint

LT[...] Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas sukėlė naujų diskusijų apie ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro bendradarbiavimą. Teisinėje literatūroje nemažai diskutuojama apie ikiteisminio tyrimo subjektų bendradarbiavimą, analizuojama bendradarbiavimo samprata, šių subjektų kompetencijos atskyrimo klausimai, tačiau ne tiek daug dėmesio skirta praktiniams tyrėjo ir prokuroro bendradarbiavimo klausimams nagrinėti. Atlikus empirinį tyrimą buvo atskleistas ikiteisminio tyrimo pareigūnų požiūris į prokurorų ir tyrėjų bendradarbiavimą ikiteisminiame tyrime. Tyrimo rezultatai parodė, jog dažnai ikiteisminio tyrimo pareigūnas ir prokuroras bendradarbiauja nepakankamai, formaliai, taikomos neefektyvios bendradarbiavimo formos. Viena dažniausių bendradarbiavimo formų – ikiteisminio tyrimo pareigūno formalus pranešimas apie ikiteisminio tyrimo eigą raštu. Beveik nebendraujama telefonu, prokuroras tiesiogiai nesusitinka su tyrėju aptarti bylos eigą. Tai daug efektyvesnės bendradarbiavimo formos. Tad akivaizdu, jog būtina didesnį dėmesį skirti bendradarbiavimo turiniui, formoms, spręsti klausimą dėl teisinio bendradarbiavimo įtvirtinimo. Straipsnyje autorė analizuoja ikiteisminio tyrimo subjektų bendradarbiavimo sampratą, nagrinėja ikiteisminio tyrimo pareigūnų požiūrį į prokuroro ir tyrėjo bendradarbiavimą ikiteisminiame tyrime bei pateikia siūlymus, kaip pagerinti minėtų subjektų bendradarbiavimą nusikalstamų veikų tyrimo procese: siūloma apibrėžti bendradarbiavimo principus, formas, turinį, reglamentuoti bendradarbiaujančių subjektų atsakomybę, bendradarbiavimo procese taikyti efektyvesnes bendradarbiavimo formas ir Baudžiamojo proceso kodekse įtvirtinti bendradarbiavimo institutą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Bendradarbiavimas; Cooperation; Ikiteisminis tyrimas; Investigator; Pre-trial investigation; Prokuroras; Prosecutor; Tyrėjas; Bendradarbiavimas; Cooperation; Criminal procedure; Ikiteisminis tyrimas; Investigator; Pre-trial investigation; Prokuroras; Prosecutor; Tyrėjas.

ENNowadays, it would be difficult to imagine a person investigating a case individually, without coordination of actions with other subjects, especially when complex, multi-episodic cases are investigated. The efficiency of solved crimes, investigation and prevention partly depends on cooperation between prosecutors and investigators. The work of the subjects in crime investigation is multiple; therefore, it is necessary to coordinate reciprocal understanding between them. The Code of Criminal Procedure raises doubts and discussions about cooperation between prosecutors and investigators. In juridical literature, much information on cooperation among pre-trial officers exists. However, the practical question of cooperation between an investigator and a prosecutor has not yet received sufficient attention. Therefore, the main purpose of this article is to examine the pre-trial investigators’ attitude to cooperation between prosecutors and investigators, to single out the main forms of cooperation, and to make suggestions for more effective cooperation.The article deals with an empirical research done by the author in the form of a questionnaire, in which pre-trial investigators from national police institutions were questioned about the problems of cooperation between prosecutors and investigators. The research revealed the pre-trial investigators’ attitude to cooperation between prosecutors and investigators. According to the results of the research, cooperation among prosecutors and investigators is insufficient and formal. It is evident that it is necessary to pay attention to the content and forms of cooperation between prosecutors and investigators as well as to solve the problem of establishing juridical regulation regarding this institution. [text from author]