Assessing economic transition in Eastern Europe after twenty years

LTBerlyno sienos griuvimas suteikė tris viltis: pirma, rinkos ekonomikos kūrimas; antra, išvystytos ekonomikos sukūrimas ir, trečia, panašių gyvenimo kokybės ir gerovės standartų, artimų išsivysčiusioms šalims, sukūrimas. Šiame straipsnyje siekiama išanalizuoti, kaip šie trys tikslai buvo įvykdyti 16-oje Rytų Europos Šalyse. Straipsnyje pirmiausiai pateikiama analitinė medžiaga, kuri leidžia mums suprasti institucinių pokyčių raidą. Antra vertus, straipsnyje vertinamas trijų tikslų įgyvendinimo laipsnis. Planinės ekonomikos institucijų naikinimas nebuvo labai sudėtingas; tačiau jos pakeitimas rinkos ekonomika nebuvo labai nuoseklus ypač Pietryčių Europos šalyse. Nėra jokių abejonių, kad šių valstybių ekonomikos objektai buvo privatizuoti; bet rinkos santykių pratęsimo laipsnis vis dar nėra išsamus. Be to, daugelyje šalių atsirado tam tikri ne rinkos veikiami reiškiniai. Be to, ekonomikos dinamika buvo labai koncentruota regionuose. Šis straipsnis taip pat parodo, kad Perėjimas į ekonomikos modernizavimą ir gerinimą yra ribotos. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ekonomikos pereinamasis laikotarpis; Ekonomikos transformacija; Institucinis pokytis; Politikos ekonomika; Rytų Europos šalys (Eastern Europe states); Eastern Europe; Economic transformation; Economic transition; Institutional cahnge; Institutional change; Political economy.

ENThe fall of the Berlin Wall unleashed three great expectations in post-socialist countries: the first was the construction of a market economy; the second, the establishment of a developed economy; and the third, the achievement of living standards and welfare similar to those in advanced economies. This article seeks to analyze the degree of fulfilment of these three objectives through the evaluation of the changes occurred in the 16 countries of Eastern Europe. There is no doubt that these economies have been privatized. But if we analyze institutional change characteristic of the functioning of a market economy, beyond the formal changes, the degree of extension of market relations is incomplete. In fact, many countries have developed some non-market driven phenomena. This article shows also that progresses in modernization of the economy and in improvement in welfare are limited. [From the publication]