Teisminės ir neteisminės šeimos ginčų mediacijos galimybės
LTStraipsnyje analizuojama šeimos ginčų mediacija Europos Sąjungos valstybėse. Skiriamos dvi šeimos ginčų mediacijos formos: teisminė ir neteisminė. Kiekviena iš šių formų turi savitų privalumų bei trūkumų, vidinių bei išorinių prieštaravimų. Straipsnyje, remiantis nacionaliniais ir Europos Sąjungos valstybių teisės aktais bei moksline doktrina, siekiama ištirti teisminės ir neteisminės mediacijos stipriąsias bei silpnąsias puses, nustatyti, koks modelis ar modelių derinys būtų priimtiniausias šeimos ginčams spręsti ir identifikuoti problemas, trukdančias šeimos ginčų mediacijos plėtrai Lietuvoje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Alternatyvūs ginčų sprendimo būdai; Mediacija; Neteisminė mediacija; Teisminė mediacija; Šeimos ginčai; Alternative disputes resolution; Court-annexed mediation; Family disputes; Mediation; Private mediation.
ENIn this article the regulation of family disputes mediation in several European Union countries is analyzed in order to offer the most effective model of family mediation. Generally, two forms of family mediation exist: court-annexed and private. Both types have specific advantages and disadvantages. The main points of court-mandated mediation are economy, obligatory character and cooperation between the court and community. The key virtues of private mediation are flexibility, responsibility carried by parties (not the court) and confidentiality. The most optimal way is to search for the hybrid model, for instance to implement co-mediation, when one mediator is lawyer; the other - psychologist. It should also be noted that both types of mediation are encouraged by informing the society about possible ways of alternative dispute resolution (ADR), implanting interdisciplinary theoretical and practical education for mediators and investing in state-compensated mediation services. What concerns Lithuania's situation in the concrete, some special obstructions, related mainly with the lack of state recognized family disputes policy, exist. Therefore it is questionable whether family disputes mediation extends in the Republic of Lithuania, still international standards could be a solid incentive for the development of family disputes mediation at a national level. [From the publication]
- Alternatyvus civilinių ginčų sprendimas : disertacija / Natalija Kaminskienė. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2009. 189 p.
- Mediacija kaip alternatyvus ginčų sprendimo būdas / Tadas Milašius. Teisė. 2007, t. 63, p. 43-58.
- Mediacijos privačiuose ginčuose teisinio reguliavimo tendencijos Lietuvoje / Rimantas Simaitis. Justitia. 2007, Nr. 2, p. 21-32, 114-115.
- Mediacijos taikymo galimybės notaro veikloje / Gerda Štaraitė-Barsulienė. Socialinių mokslų studijos. 2012, Nr. 4 (1), p. 233-250.
- Mediation principles in social work / Rūta Norutė, Lina Garšvė. Profesinės studijos: teorija ir praktika 2021, Nr. 23, p. 94-102.
- Nepilnamečio kaltininko ir nukentėjusiojo mediacijos galimybės Lietuvoje / Ilona Michailovič. Teisė. 2000, t. 35, p. 69-79.
- Nusikaltimo aukos ir nusikaltėlio mediacijos kriminologiniai aspektai / Guoda Džiugaitė. SMD ruduo, 2011 : Vilniaus universiteto Teisės fakulteto studentų mokslinės draugijos konferencijos "SMD ruduo 2011" medžiaga. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2012. P. 176-198.
- Paramos jaunimui Lietuvoje ir Vokietijoje teisės ir praktikos palyginimas / Helga Oberloskamp. Teisės problemos. 2007, Nr. 4 (58), p. 5-28.
- Šalių sutaikymas civiliniame procese : disertacija / Vigita Vėbraitė. Vilnius, 2009. 100 p.
- Šeimos mediacija : užsienio šalių patirtis / Jolanta Sondaitė. Socialinis darbas. 2006, t. 5, Nr. 2, p. 24-28.
- Towards more sustainable dispute resolution in courts: empirical study on challenges of the court-connected mediation in Lithuania / Agnė Tvaronavičienė, Natalija Kaminskienė, Irena Žemaitaitytė, Maria Cudowska. Entrepreneurship and sustainability issues. 2021, Vol. 8 (3), p. 633-653.
