Gyvenimo kokybės raidos prioritetai
LTStraipsnyje analizuojama sveikatos sąlygojamos gyvenimo kokybės raidos prioritetinis pasiskirstymas miesto visuomenėje. Tyrimui naudotas PSO klausimynas WHOQOL-100. Apklausta 1233 Vilniaus miesto gyventojai. Duomenys apdoroti standartiniu klausimyno analizės algoritmu. Tyrimas patvirtino sveikata sąlygojamos gyvenimo kokybės raidos tendenciją: didėjant amžiui gyvenimo kokybės sričių vidutinės reikšmės mažėja. Gyvenimo kokybė vidutinės reikšmės svyravo nuo 8 iki 15 punktų 4-20 punktų skalėje. Prioritetine gyvenimo kokybės sritimi buvo nustatyta nepriklausomumo sritis. Didelės įtakos šiai sričiai turėjo nepriklausomumo nuo medicinos ir vaistų nebuvimas, sveikatos ir socialinės priežiūros sistemos funkcionavimo veiksmingumas. Prasčiausiai įvertinta aplinkos sritis. Didesnės įtakos šiai sričiai turėjo sveikatos ir socialinės priežiūros kokybė, kurios lygis svyravo nuo 12,95 jauname amžiuje iki 11,49 balo 60 metų amžiuje. Su amžiumi mažėjo fizinis žmonių saugumas. Jo reikšmė kito nuo 13,41 iki 11,21 balo. Finansiniai ištekliai kito nuo 13,72 iki 11,74 balo. Kitos sritys užėmė tarpines vietas tarp nepriklausomumo ir aplinkos sričių. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Amžius; Gyvenimo kokybė; Plėtros prioritetai; Raidos prioritetai; Age; Development priorities; Quality of life.
ENArticle analyzes health stipulated quality of life priority and development distribution among urban society. The study was carried out using the Quality of life questionnaire WHOQOL-100. 1233 citizens were interviewed of the Vilnius city. Data was processed by using conventional analysis algorithm of the questionnaire. This study confirmed the health development tendency caused by the quality of life: the mean of quality of life areas value decreases, increasing age. Mean values of quality of life ranged from 8 to 15 points in the scale of 4-20 points. The priority area of the quality of life was defined by independence area. Significant impact of this area had independence of medical and medicine absence, and efficiency system functioning of health and social care. Worst rated environment area. Health and social care quality had bigger influence to the quality of health and social care, which level ranged from 12,95 in the young age to 11,49 points of the 60 years age. With the age decreasing physical security of the people. Its value ranged from 13.41 to 11.21 points. Financial resources ranged from 13,72 to 11,74 point. Other areas occupied an intermediate position between independence and environmental. [From the publication]
