Baudžiamosios atsakomybės už eutanaziją netaikymo galimybės

LTŽmogaus gyvybė yra didžiausia vertybė, kurią pažeidus paprastai kyla baudžiamoji atsakomybė. Formaliai baudžiamieji įstatymai gyvybę saugo iki visiško smegenų mirties momento. Vis dėlto tokia formali riba teisiškai ir praktiškai nėra absoliuti. Baudžiamojoje teisėje ir teisėsaugos institucijų praktikoje galima atrasti įvairių galimybių nepatraukti baudžiamojon atsakomybėn asmens, atlikusio eutanaziją. Šios teisinės ir praktinės galimybės, kuriomis gali būti ir yra naudojamasi Lietuvoje bei užsienio šalyse, analizuojamos šiame straipsnyje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamoji atsakomybė; Baudžiamosios atsakomybės netaikymas; Eutanazija; Mirties priežastis; Žmogaus gyvybė; Criminal liability exemption; Criminal responsibility; Death; Euthanasia; Human life.

ENThe tendency which started after the First World War shows that lenient sentences are passed in euthanasia cases. Sometimes courts, other institutions are looking for the ways not to impose criminal responsibility for euthanasia because formal criminal law can not solve the social problem of euthanasia fairly. In the article the ways which negate criminal responsibility for euthanasia are classified and discussed. The first part "The absence of corpus delicti" consists of chapters "The absence of intention", "The absence of an act", and "The absence of a causal link between an act and consequences". The second part "Circumstances excluding criminal responsibility" consists of chapters "Necessity", "Consent" and "Lawful professional risk". [From the publication]