Prigimtinės teisės į privačią nuosavybę apsauga Lietuvoje
LTLietuvos valstybės gyvavimo laikotarpiu buvo periodų, kai teisė į privačią nuosavybę buvo neigiama, o turtas atimamas iš jo savininkų. Taip pat buvo laikotarpių, kai susigrąžinus valstybingumą teko naujai mokytis įgyvendinti ir ginti savo kaip savininko teises. Autoriaus teigimu, šiandien vyksta daug diskusijų apie teisę į privačią nuosavybę, jos vietą visos tautos ir atskirų individų (savininkų) gyvenime. Straipsnyje nagrinėjama nuosavybės teisės į privačią nuosavybę Lietuvoje samprata ir jos apsauga ir ribojimo pagrindai - nuo Romos laikų iki šių dienų. Šiuo metu Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau - EŽTT) yra svarbiausia institucija, nagrinėjanti bylas dėl nustatytų apribojimų pagrįstumo visuomenės interesais, dėl apribojimo valdyti ir naudotis turtu suderinamumo su privačios nuosavybės teise. EŽTT jurisprudencijoje yra priimta bendra valstybės galių kištis į nuosavybės santykius teisėtumo nustatymo formulė, sudaryta iš teisėtumo, visuomenės interesų patenkinimo (teisėto tikslo) ir teisingos interesų pusiausvyros, pagrįstos proporcingumo principu, kriterijų. Autorės pažymi, kad šiandien esama pagrindo manyti, jog tiek Lietuvos Respublikos Konstitucija, tiek kiti nacionaliniai teisės aktai, tiek Lietuvos teisinėje sistemoje galiojantys tarptautiniai teisės aktai sukuria tinkamas teisines prielaidas siekti teisės į privačią nuosavybę apsaugos ir galimybių, kad šios teisės įgyvendinimas būtų socialiai orientuotas. Ir tik nuo tinkamo teisėsaugos institucijų veikimo taikant teisę priklauso, kaip veiksmingai bus saugoma ir ginama teisė į privačią nuosavybę.Reikšminiai žodžiai: Civilinė teisė; Nuosavybės apsauga; Nuosavybės teisė; Prigimtinė teisė; Prigimtinės teisės; Teisė į nuosavybė; Civil law; Fundamental rights; Natural law; Ownership; Protection of property; Right to property.
ENThere have been periods during the life of the state of Lithuania, when the right to private property was denied, and owners were deprived of their property. There have been periods when, after the statehood was restored, people had to start learning how to live from the scratch and protect their rights as owners. According to the author, there are many discussions going on currently about the right to private property, its place in the life of the whole nation and individuals (owners). The article analyses the concept of the ownership right to private ownership and its protection and bases for restriction in Lithuania. At present, the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as the ECHR) is the key institution investigating cases when public interests are used as the basis of the specified restrictions, as well as with regard to the harmonisation of the restriction to manage and use with the right to private ownership. The jurisdiction of the ECHR has a general state formula for establishment of legitimacy of the right of the state to interfere into property relations. It comprises the criteria of legitimacy, satisfaction of public interests (legitimate course) and proper balance of interests based on the principle of proportionality. The authors note that there are grounds to assume that the Constitution of the Republic of Lithuania, other acts of the national law as well as international legal acts valid within the legal system of Lithuania create proper legal premises to pursue protection of the right to private property and factors for the implementation of this rights to be socially oriented. And the efficiency of protection and defence of the right to private property will depend only on the efficient operation of law enforcement institutions.
