Nuosavybė ir nuosavybės apsauga Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje

LTKonstitucinis Teismas iki 2009 m. birželio 1 d. yra priėmęs 27 nutarimus, kuriuose pripažino teisės aktų prieštaravimą Konstitucijos 23 straipsniui, reglamentuojančiam nuosavybės apsaugą. Bendras skaičius prašymų, kuriuose buvo prašoma tirti teisės aktų normų atitiktį Konstitucijos 23 straipsniui, yra daug didesnis. Atsižvelgiant į nuosavybės teisės konstitucinės apsaugos instituto svarbą, straipsnyje nagrinėjami svarbiausi Konstitucinio Teismo nutarimuose nuo jo įsteigimo 1993 metais suformuotos nuosavybės doktrinos aspektai. Pirmiausia straipsnyje yra pateikiama nuosavybės apsaugos įtvirtinimo raidos Lietuvos Konstitucijose bei nuosavybės teisės apsaugos ištakų seniausiuose išlikusiuose kodeksuose ir kituose šaltiniuose apžvalga. Toliau straipsnyje analizuojant Konstitucinio Teismo suformuotą Konstitucijos 23 straipsnio doktriną, atskleidžiamos šios konstitucinės normos sąsajos su kitais Konstitucijos straipsniais ir principais, pateikiami atitinkami palyginimai su kitų valstybių konstitucijomis ir tų valstybių konstitucinių teismų doktrina. Straipsnyje taip pat vertinama ir pateikiama pavyzdžių, kiek Konstitucinio Teismo doktrina atsispindi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo doktrinoje, parodomi Konstitucinio Teismo nuosavybės doktrinos panašumai su Europos Bendrijų Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo doktrina. Išanalizavus Konstitucinio Teismo doktriną, matyti, kad jis atsižvelgia į tarptautinių teismų suformuotą praktiką nuosavybės teisės klausimu. Tam tikrais atvejais nuosavybės teisių apsauga Konstitucinio Teismo doktrinoje yra net platesnė.Reikšminiai žodžiai: Konstitucija; Konstitucinė jurisprudencija; Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas; Nuosavybės teisė; Constitution, the Constitutional Court of the Republic of Lithuania; Constitutional jurisprudence; Ownership.

ENBy 1 June 2009, the Constitutional Court had adopted 27 rulings in which it admitted contradiction of legal acts to Article 23 of the Constitution which regulates protection of property. The overall number of requests for investigating conformity of the norms of legal acts to Article 23 of the Constitution is much bigger. With regard to the importance of constitutional protection of the right of ownership, the paper examines the key aspects of the doctrine of property formed in the rulings of the Constitutional Court since its establishment in 1993. The paper initially gives an overview of the development of establishing the protection of property in Lithuanian Constitutions and the beginning of the protection of the right of ownership in the oldest surviving codes and other sources. The analysis of the doctrine of Article 23 of the Constitution, formed by the Constitutional Court, reveals the connections of this constitutional norm with other articles and principles of the Constitution and presents respective comparisons with other states’ constitutions and the doctrine of constitutional courts of those states. The paper also evaluates and presents examples as to what extent the doctrine of the Constitutional Court is reflected in the doctrine of the Supreme Court of Lithuania, and shows the similarities of the doctrine of property of the Constitutional Court and the doctrine of the Court of Justice of the European Communities and the European Court of Human Rights. The analysis of the doctrine of the Constitutional Court shows that it takes into consideration the practice formed by international courts on the issue of the right of ownership. In certain cases, protection of the rights of ownership is even wider in the doctrine of the Constitutional Court.