Pakartotinio smurto prieš sutuoktinę

LTStraipsnyje yra analizuojamos smurto prieš sutuoktinį/partnerį rizikos įvertinimo galimybės naudojant B-SAFER (Kropp, Hart, Belfrage, 2005) metodiką. Tiriamųjų imtį sudarė 146 sutuoktinio/partnerio smurtą patyrusios moterys. Struktūruoto interviu būdu buvo įvertinta 10 smurto prieš sutuoktinį veiksnių (20 teiginių) bei įvertinta pakartotinio ilgalaikio bei gyvybei pavojingo smurto rizika. Po dviejų mėnesių buvo susiekta su 113 tiriamųjų ir Konflikto taktikos skale (Conflict tactic scale; Straus, Gelles, 1990) buvo įvertintas iš sutuoktinio patirtas smurtas. Rezultatų analizė atskleidė, kad smurto riziką geriausia prognozuoja praeityje buvęs smurtinis elgesys bei dabartinį smurtinį elgesį palaikančios nuostatos. Nustatyta, kad praeityje naudota prievarta, smurtiniai grasinimai ar ketinimai bei praeityje sustiprėjęs smurtinis elgesys gali paaiškinti 50 proc. per du mėnesius patirto smurtinio elgesio dispersijos. Nustatyta, kad didesnės rizikos grupei priskirtų vyrų smurtavimo lygis dviejų mėnesių laikotarpiu, įvertintas CTS suminiu balu, buvo statistiškai reikšmingai aukštesnis. Gauti rezultatai rodo, kad B-SAFER yra tinkamas smurto prieš sutuoktinę/partnerę rizikos įvertinimui ir gerai diferencijuoja asmenis pagal smurto prieš sutuoktinę/partnerę. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Rizikos veiksniai; Rizikos įvertinimas; Smurtas prieš sutuoktinę; Risk assessment; Risk factors; Spousal assault.

ENIn this article predictive validity of Judgments concerning risk for repeated spouse assault using the Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk B-SAFER (Kropp, Hart, Belfrage, 2005) is analysed. A total of 146 women who suffered from spousal assault were interviewed using B-SAFER questionnaires. Structural interview was used in order to assess 10 factors (20 items) of risk of violence and to evaluate a risk of life-threatening violence and risk of imminent violence. 2 months after the initial assessment 113 women were contacted again and actual variety of family violence during this period was evaluated using Conflict tactic scale (Straus, Qelles, 1990). Stepwise regression analysis was first performed to identify risk factors that are significantly correlated with the presence of spousal assault (including physical assault, sexual coercion or injury, as measured by the CTS2) The results of stepwise regression show that the main indicators for risk assessment are presence of violent acts and escalation of violence in the past and offenders' present positive attitudes to violence. 50% of variance of violence as measured by CTS in 2 months after initial assessment can be explained by the presence of violent acts in the past, violent threats or thoughts in the past and escalation of violence in the past. The results of one-way ANOVA revealed expected significant differences in a variety of violence in different risk groups. Results show that B-SAFER is a reliable measure of evaluation of spousal assault risk and has good prognostic validity. [From the publication]