Application of AHP technique
LTPastaruoju metu žymiai išaugo daugiakriterinių kiekybinių vertinimo metodų naudojimas sprendžiant socialines ir ekonomines problemas. Straipsnyje siekiama analitinio hierarchinio proceso (AHP) metodo taikytojams padėti tinkamai atsakyti į klausimus, kylančius poromis lyginant kriterijus, nustatyti loginius prieštaravimus užpildytose formose (jei tokių yra) ir juos eliminuoti. Taip pat pasiūlytas būdas nustatyti kriterijų svorius AHP požiūriu, kai vertinimo kriterijų yra daug. Pateikiami šiam tikslui tinkami algoritmai. Pagrindinis tikslas yra išplėsti AHP taikymo sritis padidinant vartotojų skaičių. Metodas, besiremiantis analitiniu hierarchiniu procesu, turi matematinį pagrindą ir jį galima siūlyti siekiant nustatyti vertinamų objektų (kriterijų) reikšmę (svorius). Tačiau metodas yra gana sudėtingas, nes apskaičiuotų reikšmių palyginimo matrica gali būti prieštaringa. AHP technika pagrįsta matematine tikrinių verčių ir tikrinių vektorių teorija. Ji gali būti praktiškai taikoma naudojant specialias kompiuterines programas. AHP metodo siūlomas porinis kriterijų palyginimas tampa sudėtingas, kai didėja lyginamų objektų skaičius. Siekiant išspręsti šią problemą, straipsnyje siūlomas algoritmas, kuriame parodoma galimybė nustatyti preliminarius svorio apskaičiavimus palyginant tik vieną kriterijų su kitais. Būdas, kai lyginamas tik vienas kriterijus, negali būti laikomas AHP alternatyva. Jį galima taikyti pradinėje AHP taikymo stadijoje, ypač aplinkoje, kai vertinimo kriterijų skaičius yra didelis ir lyginant kriterijų svorius, gautus įvairiais metodais.Reikšminiai žodžiai: AHP metodas; AHP technika; Daugiakriterinio vertinimo metodai; Ekspertinių vertinimų suderinimas; Kriterijaus svoris; Kriterijų svoris; Multi (daugia) kriteriniai vertinimo metodai; Susitarimas tarp ekspertų vertinimų; AHP technique; Criterion weight; Multicriteria evaluation methods; The agreement between expert estimates.
ENRecently, the use of multicriteria quantitative evaluation methods for solving social and economic problems has grown considerably. One of two major components of quantitative multicriteria evaluation methods strongly influencing the evaluation results is associated with the criteria weights. In practice, the criteria weights are determined in assessing the economic development of the state and its regions, the commercial activity and strategic potential of enterprises, the effectiveness of particular investment projects, etc. Several theoretical and practical methods of determining the significance (weight) of criteria by experts are known. Pairwise comparison of criteria is widely applied, and the most well-known, widely applied and mathematically grounded technique is the so-called Analytic Hierarchy Process (AHP). However, the application of this method is limited because of a great number of evaluation criteria, contradicting expert estimates and incompatible matrices obtained. In the present paper, the application of AHP technique to more complicated cases is considered and some algorithms are offered. [text from author]
- An Integrated assessment of Lithuanian economic sectors based on financial ratios and fuzzy MCDM methods / Alvydas Baležentis, Tomas Baležentis, Algimantas Misiūnas. Technological and economic development of economy 2012, t. 18, Nr. 1, p. 34-53.
- Assessing multiple criteria for rapid bus routes in the public transport system in Vilnius / Marius Jakimavičius, Marija Burinskienė, Modesta Gusarovienė, Askoldas Podviezko. Public transport. 2016, vol. 8, iss. 3, p. 365-385.
- Assessment of employee's knowledge potential in transport sector / Renatas Morkvėnas, Juozas Bivainis & Andrius Jaržemskis. Transport. 2008, Vol. 23, no. 3, p. 258-265, I c, II c-II d.
- Comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS / Valentinas Podvezko. Inžinerinė ekonomika. 2011, 22 (2), p. 134-146.
- Defining the utility and market value of a real estate : a multiple criteria approach / Artūras Kaklauskas ... [et al.]. International journal of strategic property management. 2007, Vol. 11, no. 2, p. 107-120.
- Dependence of multi-criteria evaluation result on choice of preference functions and their parameters / Valentinas Podvezko, Askoldas Podviezko. Ūkio technologinis ir ekonominis vystymas. 2010, t. 16, Nr. 1, p. 143-158.
- Evaluating situation of Lithuania in the European Union : structural indicators and MULTIMOORA method / Alvydas Baležentis, Tomas Baležentis, Romualdas Valkauskas. Ūkio technologinis ir ekonominis vystymas. 2010, t. 16, Nr. 4, p. 578-602.
- Evaluating the effect of state aid to business by multicriteria methods / Romualdas Ginevičius, Valentinas Podvezko, Šarūnas Bruzgė. Journal of business economics and management. 2008, Vol. 9, no. 3, p. 167-180.
- Evaluating the significance of criteria contributing to decision-making on brownfield land redevelopment strategies in urban areas / Marija Burinskienė, Vytautas Bielinskas, Askoldas Podviezko, Virginija Gurskienė and Vida Malienė. Sustainability (Basel). 2017, 9, 759.
- Evaluation of isolated socio-economical processes by a multi-criteria decision aid method ESP / Romualdas Ginevičius, Valentinas Podvezko, Askoldas Podviezko. 7th International Scientific Conference "Business and Management 2012", 10-11 May, 2012, Vilnius, Lithuania. Vilnius: Technika, 2012. P. 1083-1089.
- Evaluation of performance of Lithuanian commercial banks by multi-objective optimization / Willem K. M. Brauers, Romualdas Ginevicius, Askoldas Podviezko. 7th International Scientific Conference "Business and Management 2012", 10-11 May, 2012, Vilnius, Lithuania. Vilnius: Technika, 2012. P. 1042-1049.
- Housing in the context of economic and social development of Lithuanian regions / Romualdas Ginevicius and Valentinas Podvezko. International Journal of Environment and Pollution. 2008, Vol. 35, No. 2/3/4, p. 309-330.
- Lietuvos gyvenamųjų namų darnumo vertinimo sistemos modelis / Saulius Raslanas, Andrius Stasiukynas, Kristina Stasėnaitė. Lietuvos turto vertintojai - 20 metų veiklos patirtis nacionalinės ir Europos ekonominės erdvės kontekste : konferencijos, vykusios Vilniuje 2014 m. kovo 28 d., mokslo darbai / sudarytojai ir atsakingieji redaktoriai Birutė Galinienė, Albinas Marčinskas, Steponas Deveikis. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2014. P. 191-203.
- Normalization of quantities of various dimensions / Romualdas Ginevičius. Journal of business economics and management. 2008, Vol. 9, no. 1, p. 79-86.
- Pest environment for enhancing the development of sharing economy / Virginija Grybaitė, Jelena Stankevičienė. Business and management. 2020, 11, p. 186-193.
- Selection criteria for evaluating contractors of cultural heritage objects / Žydrūnė Morkūnaitė, Valentinas Podvezko, Vladislavas Kutut. Procedia engineering. 2017, vol. 208, p. 90-97.
- Selection of rational dispute resolution method by applying new step-wise weight assessment ratio analysis (swara) / Violeta Keršulienė, Edmundas Kazimieras Zavadskas, Zenonas Turskis. Journal of business economics and management. 2010, Vol. 11, no. 2, p. 243-258.
- Šalies konkurencingumo pokyčio optimizavimas / Giedrė Rakauskienė, Rima Tamošiūnienė. Verslo sistemos ir ekonomika. 2013, Nr. 3 (2) p. 167-176.
- Towards quality assurance of the study process using the multi-criteria decision-making method / Rimvydas Labanauskis, Aurelija Kasparavičiūtė, Vida Davidavičienė, Dovilė Deltuvienė. Entrepreneurship and sustainability issues. 2018, Vol. 6 (2), p. 799-819.
- Use and choice of preference functions for evaluation of characteristics of socio-economical processes / Valentinas Podvezko, Askoldas Podviezko. 6th International Scientific Conference Business and Management, May 13-14, 2010. Vilnius: Technika, 2010. P. 1066-1071.
