Nusikalstamos veikos imitacijos modelio kaip teisėto tyrimo veiksmo atskyrimas nuo draudžiamo provokavimo daryti nusikalstamą veiką

LTStraipsnyje ieškoma atsakymo į klausimą, kokios Lietuvos teismų daromos klaidos lėmė, kad Europos žmogaus teisių teismas 2008 metais išnagrinėtose bylose Ramanauskas prieš Lietuvą ir Malininas prieš Lietuvą nustatė, jog pareiškėjai, taikant jiems nusikalstamos veikos imitacijos modelį, buvo išprovokuoti padaryti nusikalstamas veikas. Autorius pateikia sąrašą kriterijų, kuriais vadovaujantis teismų praktikoje sprendžiant provokacijos atskyrimo nuo teisėtų veiksmų klausimus butų išvengta žmogaus teisių pažeidimų. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lietuvos teismai; Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights); Žmogaus teisės; Lithuanian courts; European Court of Human Rights; Human rights.

ENAn article is aimed to answer the question what were the mistakes of the Lithuanian courts that influenced the decision of the European Court of Human Rights in the case of Ramanauskas vs. Lithuania and Malininas (2008) where, after the application of a simulation model of the criminal act, it was decided that the claimants were provoked to make a crime. The author suggests a list of criteria that would help to avoid the violation of human rights in the case law when hearing the cases related to the separation of provocations and legal actions.