Neišimtinės prekių ženklo licencinės sutarties licenciato teisinės padėties ypatumai

LTPrekių ženklų įstatyme nurodyta, kad išimtinių licencijų licenciatai turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą ir ginti jiems suteiktas teises. Tačiau įstatymuose teisės kreiptis į teismą atskirai nenumatyta neišimtiniam licenciatui, todėl jo teisinis statusas yra neaiškus ir turi būti išsamiau paaiškintas. Straipsnyje nagrinėjamas klausimas dėl neišimtinio licenciato galimybės savarankiškai kreiptis į teismą teisminės gynybos dėl prekių ženklo pažeidimo. Neišimtinis licenciatas galėtų savarankiškai kreiptis į teismą tais atvejais, jeigu licenciaras būtų nepagrįstai pasyvus ir į licenciato reikalavimą nepagrįstai nereaguotų. Tačiau šis teisių gynimo mechanizmas nėra pakankamai veiksmingas. Kai licenciatas yra prekės ženklo savininkas, galimybė išplėsti jo teises turėtų būti aptarta detaliau. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Prekės ženklas; Licencinė sutartis; Trademark law; Non-exclusive licensee.

ENLithuanian Trademark Law foresees that a licensee of an exclusive license can apply to the court and defend his rights by his own. As there is no provision on the respective status of non-exclusive licensee, the legal status of non-exclusive licensee is obscure and has to be explained in more detail. The article investigates that a non-exclusive licensee usually does not have an independent right to apply to the court due to the nature of trademark license agreement. Licensee can use contractual defense, for instance, terminate a license agreement or to apply to the court independently using an oblique action if the licensor is gratuitously passive. However, such regulation is not an effective tool for defending license's rights. Regarding the fact that the licensor is the trademark owner, the possibility of broadening of license's rights should be discussed in more detail. [From the publication]