Teisinis samprotavimas : argumentacinis metodologinis požiūris
LTTeisinis argumentavimas, samprotavimas, teisės aiškinimas – susiję, sutampantys, o kartais tapatinami teise grįsto sprendimo priėmimo proceso aspektai. Lietuviškoje teisės doktrinoje plačiau analizuojama teisės aiškinimo, interpretavimo problematika, o teisinis samprotavimas, argumentavimas vis dar lieka intuityviai suvokiamos definicijos. Teisinio argumentavimo teorijos skraistę Lietuvoje praskleidė į lietuvių kalbą išversta R. Alexy „Teisinio argumentavimo teorija“, tačiau irsis fundamentalus veikalas atspindi tik dalį visos požiūrių į teisinį samprotavimą, argumentavimą įvairovės. Straipsnyje siekiama apžvelgti šią įvairovę, išanalizuoti bendrojo argumentavimo ir teisinio argumentavimo ypatumus, į teisinį argumentavimą pažvelgti kaip į vieną iš galimų metodų, požiūrių plačiau suprantamo teisinio samprotavimo kontekste. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Teisinis argumentavimas; Teisinis samprotavimas; Teisės aiškinimas; Teisės diskursas; Legal argumentation; Legal reasoning; Legal interpretation; Legal discourse; Legal Reasoning.
ENArticle is supposed to supplement Lithuanian legal doctrine where an interpretative methodology prevails. The aim of the research is to discuss the argumentative approach towards legal reasoning. The thesis that legal reasoning is to be considered as a broader phenomenon which embraces different methodological tools is being advocated. Various concepts to name the legal judgement – legal discourse, legal reasoning, legal argumentation, interpretation of law – are discussed in the first part of the article. Further, characteristics of argumentation and developments of argumentation theories are analysed. The argumentation is named as one of the possible methodological platforms to study and to explain legal reasoning. In the third part, basic rules for legal argumentation, as well as main arguments, taking place in legal argumentation are listed. Finally, an insufficiency of interpretative methodology is indicated and the interaction between interpretation and argumentation in legal reasoning is considered. It is noticed in the conclusions part, that legal reasoning has its own specifics, but at the same time is covered by general methodology of common reasoning and argumentation as well. [From the publication]
- Argumentavimas: samprata ir didaktinės perspektyvos (1) / Zita Nauckūnaitė. Pedagogika. 2007, 86, p. 135-141.
- Baudžiamojo proceso forma: optimalių procesinių taisyklių paieškos galimybės ir ribos / Gintaras Goda. Teisė. 2007, t. 65, p. 50-63.
- Pažodinio, plečiamojo ir siaurinamojo teisės aiškinimo teoriniai ir praktiniai aspektai / Živilė Liekytė. Teisė. 2001, t. 40, p. 106-115.
- Racionalusis diskursas ir argumentacija / Virginija Jakimenko. Logos (Vilnius). 2005, 44, p. 73-79.
- Socialinių mokslų tyrimų metodologija / Rimantas Tidikis. Vilnius : Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 2003. 626 p.
- Teisės aiškinimas ir jo privalomumas / Remigijus Šimašius. Teisės problemos. 2004, Nr. 2 (44), p. 8-29.
- Teisės aiškinimo probleminiai aspektai / Ernestas Spruogis. Jurisprudencija. 2006, Nr. 8 (86), p. 56-62.
- Teisės mokslo ir jurisprudencijos moksliškumo problema / Eglė Mackuvienė. Socialinių mokslų studijos. 2010, Nr. 5, p. 291-304.
- Teisės principai ir jų teisinio argumentavimo funkcija / Deimantė Mamonė. Visuomenės pokyčiai ir teisė: Liber Amicorum Vytautui Šlapkauskui / redaktorių kolegijos pirmininkės: Eglė Bilevičiūtė, Rūta Petkuvienė ; vykdančioji redaktorė: Kristina Kenstavičienė. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2023. P. 49-65.
- Teisinio teksto interpretavimo ribų ir teisės principų santykis : teorinės nuostatos ir Lietuvos teismų praktika / Giedrė Lastauskienė. Teisės problemos. 2005, Nr. 1 (47), p. 5-25.
- Teisinis aiškinimas kaip teisės atpažinimas įstatymų tekstuose / Alfonsas Vaišvila. Jurisprudencija. 2006, Nr. 8 (86), p. 7-17.
