Internal and external factors that determined the channels of innovation diffusion in Lithuania

LTLietuvoje vyrauja nuomonė, kad šalies ekonominį augimą sąlygojo tiesioginių užsienio investicijų (TUI) srautas. Jų įtaka Lietuvos ekonomikai yra neginčijama, tačiau yra tendencija pervertinti jų poveikį, kai tuo tarpu kiti faktoriai yra įvertinami nepakankamai arba visiškai ignoruojami darant išvadas apie jų įtaką šalies ekonomikai. Remiantis Lietuvos Statistikos departamento duomenimis, Eurostat, kitomis agentūromis ir Lietuvos bei užsienio mokslininkų TUI ir inovacijų poveikio šalies ekonomikai tyrimais, šioje studijoje pateikiama trijų pagrindinių technologijų ir inovacijų difuzijos kanalų, kurie padarė didelę įtaką Lietuvos vystymuisi per praėjusį dešimtmetį, analizė. Tai tiesioginės užsienio investicijos, tarptautinė prekyba ir šalies žinių kapitalas. Šie difuzijos kanalai buvo svarbūs pereinamuoju laikotarpiu, tačiau originalių žinių ir inovacijų sukūrimas, ar kūrybingas technologijų, sukurtų kitose šalyse, pritaikymas ir užsienyje įgytų žinių pritaikymas buvo panaudoti mažiausiai. Lietuvoje dominavo išplėstos modifikuotos inovacijos ir technologijos, o strateginių inovacijų buvo sukurtas vos 1 proc. Palyginamoji tyrimų, statistinių duomenų ir akademinių studijų analizė atskleidė, kad pagrindinis technologijų ir inovacijų difuzijos kanalas, o taip pat pagrindinė Lietuvos ekonomikos varomoji jėga pereinamuoju 1996-2007 m. laikotarpiu buvo tarptautinė prekyba. Be to, galima daryti išvadą, kad šalies mokslo potencialas buvo blogai paruoštas globalizacijos nulemtiems pokyčiams ir labai mažai įtakojo Lietuvos ekonomikos augimą ir ekonomikos technologinį ir inovacinį perorientavimą, o tai lėmė, kad įmonės ieškojo kitų galimų inovacijų šaltinių.Reikšminiai žodžiai: Knowledge spillovers; Innovation; R&D; FDI; žinių ekonomika; Inovacijos; Tiesioginės užsienio investicijos; Tarptautinė prekyba; Knowledge economy; Innovations; Foreign direct investments; International trade.

ENThe prevailing opinion in Lithuania is that the country‘s economic growth was determined by the inflow of foreign direct investments (FDI). Their influence on the Lithuanian economy remains unquestionable, however, there is a tendency to overestimate their impact, while other factors are under-estimated or ignored completely when conclusions on their influence on the country‘s economy are drawn. Based on the data of the Department of Statistics of Lithuania, Eurostat, other agencies and the analysis of the research of Lithuanian and foreign academics on FDI, and the impact of the innovations on the country‘s economy, the given study presents the analysis of the three main channels for the technological and innovation diffusion, which have exercised a decisive influence on the economic development in Lithuania over the last decade. They are foreign direct investments, international trade, and the country‘s knowledge capital. These diffusion channels were considerably important in the transition period, however, the creation of original knowledge and innovations, or the creative application of the technology created in other countries and application of the knowledge gained abroad was utilised least.In Lithuania, the creation and adoption of extended modifying innovations and technologies was dominant in terms of innovation modes, while the strategic innovations were created by only 1 percent of Lithuanian enterprises 1. A comparative analysis of surveys, statistical data, and academic studies was conducted and lead to the conclusion that the main technology and innovation diffusion channel, as well as the main driving force behind Lithuania‘s economy during the transitional period of 1996-2007 was neither FDI nor the scientific potential of the country, but rather the international trade. In addition, the data suggests that the country‘s scientific potential was ill-prepared for the changes brought on by globalisation and had a very weak impact on the growth of the Lithuanian economy and the economy‘s technological and innovational reorientation, which led to the enterprises searching for other possible sources of innovation. The model for the creation of innovation eacompassing state institutions, the science community and enterprises was not functional during the said period in Lithuania. [From the publication]