Klaipėdos užėmimo istorijos 1944-1945 metais kontroversijos

LTSovietmečiu sukurtas šaltinių ir istoriografijos, perteikiančios Klaipėdos "išvadavimo" Antrojo pasaulinio karo metais istoriją, blokas straipsnyje yra lyginamas su pokario Vokietijoje pasirodžiusiomis publikacijomis, kuriose vienaip ar kitaip aptariamas Klaipėdos užėmimo klausimas. Straipsnio tikslas - palyginti Klaipėdos užėmimo istoriografines traktuotes. 1941-1945 m. Vokietijos ir SSRS karas Rusijos istoriografinėje tradicijoje ir dabar suvokiamas kaip iš esmės atskiras Antrojo pasaulinio karo elementas ir tebevadinamas Didžiuoju tėvynės karu. Raudonosios armijos kontrataka, po Vermachto nesėkmės prie Stalingrado tapusi permanentine, užtikrino Trečiojo Reicho užimtų Rusijos žemių atsiėmimą, ir šis atsiėmimas pagrįstai buvo įvardytas "išvadavimu". Raudonarmiečių kaip išvaduotojų įvaizdis lengvai leido propagandinėms struktūroms pateisinti svetimų teritorijų okupaciją. Abiem - pokario Vokietijos ir pokario SSRS - atvejais Klaipėdos užėmimo istoriografiniam reprezentavimui yra būdinga tai, kad jame dažniausiai nebuvo keliama jokių klausimų ir pateikiamas tik vienpusis istorijos variantas. 6-ajame dešimtmetyje atsirado daugiau galimybių pažvelgti į vadinamąjį Didįjį tėvynės karą ne vien per kanonizuotą, bet ir per karinę ir taktinę prizmę. Tyrime patikslinami kai kurie Klaipėdos užėmimo istorijos epizodai, nuosekliai nušviečiama karinių veiksmų Rytų fronto Klaipėdos ruože 1944 m. spalio - 1945 m. sausio mėnesiais eiga.Reikšminiai žodžiai: [autoriaus] Antrasis pasaulinis karas; Memelio operacija; Rytų Prūsija [East Prussia]; Klaipėda; Istoriografijos kontroversijos; World War II; Memel operation; East Prussia; Klaipėda; Historiographical controversies; Antrasis pasaulinis karas, 1939-1945 (World War II); Istoriografinės kontroversijos.

ENThe article compares historical literature that conveys the Soviet story of 'liberation' of Memel/KIaipėda during World War II, and compares them with post-war German publications dealing with the issue of seizure of Klaipėda that emerged in the post-war period. On the basis of this comparison, verification is sought of the story of' liberation', highlighting its major factual and interpretational problems. The analysis corrects some episodes of the story of Klaipeda's seizure, thoroughly covering the course of World War II events in the approach of the Eastern Front toward Klaipėda during the period from October 1944 till the end of January 1945. [From the publication]