Akūtinių mišriųjų dvigarsių dėmenų [i], [u] kokybė Lukšių šnektoje

• The Quality of the [i], [u] components of acute diphthongs in the Lukšiai subdialect
• Quality of the first components [i], [u] of acuted diphthongs in the Lukšiai subdialect

LTStraipsnyje tęsiami vakarų aukštaičių kauniškių šiaurinės dalies (A. Salio lietuvių tarmių klasifikacijos veliuoniškių) akūtinių mišriųjų dvigarsių dėmenų [i], [u], pvz.: prmas, plti, tyrimai. ¬ Dialektologų darbuose diskutuojama, ar šie dvigarsių dėmenys šiame plote esą trumpi, ar pusilgiai, kaip ir daugelyje lietuvių šnektų, tik besiskiriantys kokybiniais požymiais. Klausantis įrašų bei ankstesniųjų metų eksperimentiniais tyrimais autorės jau įrodyta, kad aptariamieji dvigarsių dėmenys nėra trumpieji. Nustatyti tokie trukmės santykiai: tirtųjų dvigarsių dėmenų ir trumpųjų balsių – 1 : 0,63; dvigarsių dėmenų ir ilgųjų balsių – 1 : 1, 23. Šiame straipsnyje apžvelgiami minėtųjų dvigarsių dėmenų kokybės tyrimo rezultatai. Iš klausos akūtinių dvigarsių dėmenys [i], [u] atrodo gerokai atviresni negu atitinkami trumpieji balsiai. Tačiau ištyrus dvigarsių dėmenų kokybę eksperimentiniu būdu, paaiškėjo, kad jie pasižymi ne tiek didesniu atvirumo laipsniu, kiek kintama artikuliacija. Dvigarsių dėmenys yra daug labiau diftongiški garsai negu atitinkami balsiai. Labiausiai tarimo eigoje kinta antrosios formantės (F2), susijusios su horizontaliuoju liežuvio poslinkiu, reikšmės. Klausa šis kokybės kitimas suvokiamas kaip didesnis dvibalsiškumo laipsnis. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lukšiai; Tarmė; Šnekta; Akūtiniai dvigarsiai; Formantė; Garso trukmė; Garso kokybė; Lukšių šnekta; Dvigarsiai; Priegaidė.

ENThe article examines the quality of the first components [i], [u] of acute (“falling”) mixed diphthongs, e.g. prmas, plti, of the Lukšiai subdialect of the Lithuanian West Aukštaitian dialect of the northern Kaunas region (veluoniškai in A. Salys’ classification of Lithuanian dialects). Dialectologists discuss whether these diphthongal elements are short in this area or slightly lengthened, as in some other Lithuanian dialects, just differing in qualitative aspects. After listening to recordings and perusing earlier studies, the author was able to demonstrate that the diphthongal elements under discussion are not short. The duration ratios established were: diphthongal elements and short vowels –ratio of 1:0.63; diphthongal elements and long vowels – ratio of 1:1. 23. This article discusses the results of the testing of the length of the aforementioned diphthongal elements. To the ear the [i], [u] elements of acute diphthongs sound more open than the corresponding short vowels. However, when the quality of the diphthong components is tested by experimental method, they show not so much a greater degree of openness, as a change in articulation, becoming more like diphthong sounds than the corresponding vowels. The value of the second formant (F2) changes most in the course of pronunciation, as a result of the horizontal gliding of the tongue. To the ear this change of vowel quality is perceived as a greater degree of diphthongisation. [From the publication]