LTRecenzuojama Gintauto Sliesoriūno monografija žymi naują etapą Lietuvoje vykdomų LDK istorijos tyrimų srityje. Ši knyga turėtų būti įdomi ir kitų šalių istorikams, nes autorius analizuoja problemas plačiame kontekste. Nagrinėdamas trumpą septynerių metų laikotarpį, G. Sliesoriūnas dažnai polemikuoja su kolegomis lenkais ir paneigia kai kuriuos Lenkijoje įsigalėjusius stereotipus. Istoriografinė analizė parodė, kad būtent XIX a. lenkų istorikai suformulavo idėją, kad tuo metu galingiausia LDK Sapiegų giminė norėjo Lietuvą atplėšti nuo Lenkijos. Autorius neabejoja, kad vidaus karo problema buvo glaudžiai susijusi su dėl kilmingųjų oligarchijos ir LDK valstybingumo raidos išplaukiančiomis problemomis. Šių klausimų svarstymas Lenkijos – Lietuvos ir net bendrame Europos kontekste, remiantis gausia šaltinių baze, rodo šios knygos originalumą ir vertingumą. Monografijos pirmojoje dalyje pristatomas LDK valdantysis elitas, jo sudėtis ir veikla. Ypatingas dėmesys skiriamas galingiausių LDK Sapiegų ir Radvilų giminių įtakos tiek ekonominėje, tiek politinėje valstybės erdvėje lyginamajai analizei. Antrojoje knygos dalyje yra svarstomi politiniai klausimai, kurie meistriškai siejami su ekonominiais. Išsamiai nagrinėjamas ginčas dėl kunigaikštytės Ludvikos Karolinos Radvilaitės palikimo, nes, autoriaus nuomone, šis ginčas suvaidino esminį vaidmenį galių balanse. Recenzento manymu, monografijos trečioji dalis, kurioje analizuojamas 1696–1697 m. bekaralmetis ir elekcinis seimas, yra stipriausia. Knygoje yra bibliografijos sąrašas, rodyklė, 12 iliustracijų ir išplėsta santrauka anglų kalba.Reikšminiai žodžiai: Didikai ir magnatai; Didikų grūpuotės; Giminės; Karai; Kunigaikščiai; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Duke Families; Noblemans; Party's of grandee's; Wars.
ENThe reviewed monograph by Gintautas Sliesoriūnas marks a new stage in the area of GDL history research conducted in Lithuania. This book should be interesting to the historians of other countries as well, because the author analyses the problems in a wide context. Focussing on the short period of seven years, Sliesoriūnas often debates with his Polish colleagues and denies certain stereotypes established in Poland. The historiographic analysis showed that namely in the 19th c. Polish historians formulated the idea that the Sapiega family, which was most powerful in GDL at that time, wanted to separate Lithuania from Poland. The author does not doubt that the problem of the internal war was closely related to the problems arising due to the development of nobility oligarchy and GDL statehood. Consideration of these issues in the Polish-Lithuanian and even general European context, based on abundant sources, testifies originality and value of this book. The first part of the monograph presents the governing GDL elite, its composition and activities. Particular attention is paid to the comparative analysis of the influence of the most powerful GDL families of Sapiega and Radvila in both economic and political domains. The second part of the book discusses political issues that are skilfully related to economic issues. The author investigates the dispute over the inheritance of Princess Liudvika Karolina Radvilaitė in detail, because he considers this dispute to have played the key role in the balance of powers. According to the reviewer, the third part of the monograph which analyses the 1696–1697 interregnum and the elective Seimas is the strongest part. The book contains the list of bibliography, the index, 12 illustrations and an extended summary in English.