Bajorų reikalų patikėtiniai XIX a. pirmosios pusės epistoliniuose šaltiniuose

LTPo padalijimų Lietuvos žemės teisėtvarkos sferoje buvo įtrauktos į sudėtingą struktūrą, kurios horizontalėje išsidėstė apskričių ir gubernijos teismai bei gubernijos administracija, o vertikalė kilo į Ministrų kabinetą, Valdantįjį senatą, Valstybės tarybą, galiausiai ją vainikavo monarchas. Lietuvos visuomenė, pirmiausia bajorai, tvirtai nusiteikę ginti savo privačius interesus, greit perprato naują teisėtvarkos mechanizmą ir prie jo prisitaikė sukurdama tarpininkų sistemą - į laiko dvasią ir papročius atsiremiantį reiškinį, reikalingą ir gyvavusį tiek, kiek nepakitusi egzistavo jį sąlygojusi teisėtvarka bei biurokratinis aparatas. Toks savitas reiškinys, kaip bajorų patikėtiniai XIX a. visuomenėje įgauna savarankišką skambesį. Jų atsiradimą, be abejo, sąlygojo biurokratinės valstybės funkcionavimo ypatumai, taip pat jos santykiai su luominės visuomenės privilegijuotais sluoksniais bei bajorų luomo neformalių ryšių stiprumas. Patikėtinis buvo svarbus keliais aspektais. Jis užpildė erdvę, atsiradusią dėl nesunormintų valstybės ir visuomenės santykių. Atlikdamas tarpininko vaidmenį, jis galėjo reguliuoti ir kontroliuoti tą sritį, kuri apibrėžtina, kaip bajorų materialiniai bei privatūs interesai, tiesa, ir čia itin svaraus mechanizmo nebuvo sukūręs. Sociokultūriniu požiūriu tai buvo asmuo, kilęs iš tos aplinkos, kuriai atstovavo, tačiau socialiniu statusu, profesiniais interesais ir gyvenimo būdu taip pat artimas valdininkijai. Patikėtinis ženklino luominės visuomenės prisitaikymą prie biurokratinės valstybės sukurtų normų, galbūt priešybių sutaikymą. Tuo jis ir yra įdomus.Reikšminiai žodžiai: Bajorai; Bajorų reikalų patikėtiniai; Epistoliniai šaltiniai; Nobility; Procurators of nobility matters; Letters.

ENAfter the division, Lithuanian lands were drawn into a complicated legal structure with Circuit and Gubernatorial Courts and Gubernatorial Administration horizontally, and the Cabinet of Ministers, Governing Senate, State Office, and Monarch vertically. Lithuanian community, first of all noblemen who were strongly interested in the protection of their private interests, quickly penetrated the mechanism of justice and adjusted to it by developing the system of intermediaries; this phenomenon corresponded to the spirit and customs of time, and existed insofar as the legal system and the bureaucracy remained unchanged. Such an original phenomenon as the attorneys of noblemen acquired a distinctive sound in the society of the 19th c. The appearance of the attorneys undoubtedly was conditioned by the bureaucracy in the state as well its relationship with privileged social classes and intensity of informal relations of the noblemen. Attorneys were important from few aspects. They filled the space of unregulated state’s and community relations. Performing the role of intermediaries, attorneys could adjust and control the area that might be defined as material and private interests of noblemen, but they, actually, hadn't created any important mechanism on this regard. From a socio-cultural perspective, attorneys originated from the background they represented to, but their social status, professional interests, and lifestyle were close to the state officials’. Attorneys represented noblemen’s adjustment to bureaucratic regulations of the state, and possibly the conciliation of two opposites. That why there are interesting.