К вопросу об образовании адессива

LTStraipsnyje analizuojama baltų kalbų adesyvo daryba. § 1.2.1. parodyta, kad adesyvo linksnis su postpozicine dalelyte (su sen. Rytų baltų postpozicija *pie) susiformavo (mažų mažiausiai senojoje liet. kalboje) prieš pradedant veikti Leskyno dėsniui. Šį teiginį remia u- ir i- kamienų vns. adesyvų galūnės, kurios gali būti kildinamos iš ide. lokatyvo galūnių tik veikiant Leskyno dėsniui. Toliau straipsnyje (žr. 3.5. skyrių) atmetama šių galūnių kildinimo iš ide. datyvo galimybė. § 1.2.2. teigiama, kad adesyvas susiformavo ne senųjų lietuviškų raštų sukūrimo laiku, o gerokai anksčiau. Jo pagrindai buvo jau prabaltų prokalbėje. Remiantis šiomis prielaidomis, 2 (skirtame sintaksei) ir 3 (skirtame morfologijai) skyriuose nuosekliai analizuojamas ir iš pagrindų kritikuojamas A. Rosino siūlymas (1999) vienaskaitos adesyvo formas kildinti iš senojo datyvo. 4 skyriuje dar kartą tikrinami jo iškelti teiginiai. Paaiškėjo, jog tik a- kamieno vienaskaitos adesyvo galūnę -aip(i) galima interpretuoti dvejopai, t.y. kildinti ją iš ide. prokalbės datyvo arba lokatyvo. Visos kitos adesyvo formos, priešingai, gali būti sudarytos išimtinai tik iš senųjų, t. y. iš ide. prokalbės paveldėtų lokatyvo galūnių. Todėl siūloma visas adesyvo formas laikyti susiformavusiomis iš ide. lokatyvo. § 4.4. bandoma paaiškinti tarmėse ir senuosiuose lietuviškuose raštuose vartojamas i-, u- ir o- kamienų vienaskaitos datyvo galūnes -i, -u, -ie.Reikšminiai žodžiai: Adesyvas; Morfologija; Lietuvių kalbos adesyvo susidarymas; Gramatikalizacija; Senoji lietuvių kalba; Tarmė; Adessive; Morphology; The formation of the Lithuanian adessive; The grammaticalisation; Old Lithuanian; The dialect.

ENThe article analyses the formation of adessive in Baltic languages. § 1.2.1. shows that the adessive case with postpositional particle (with the old postposition of the East Balts *pie) formed (at least in the old Lithuanian language) before the begining of the Leskien law. This statement is supported by endings of single adessives of u- and i- stems that can be derived from the ide. locative endings in presence of Leskien law. Further in the article (see Chapter 3.5), the author rejects the possibility of dative’s origination from ide. § 1.2.2. states, that the adessive has not formed in time of creating old Lithuanian writings; it happened much earlier. Its basis lay in Probaltic prolanguage. Based on these assumptions, Chapter 2 (syntax) and Chapter 3 (morphology) consistently reveal and essentially criticise the proposal of A. Rosinas (1999) to originate singular forms of adessive from the old dative. Chapter 4 re-examines his statements. It appears that only -aip(i) ending of a- stem singular adessive may be interpreted in two ways, i.e. to derive it from dative and locative of prolanguage of ide. All other forms of adessive, in contrary, can be formed exclusively from the old, i.e. inherited from the ide., locative endings. Thus the author proposes to consider that that all forms of adessive originated from the locative of the ide. § 04.04. attempts to explain such endings of i, u-, and o- stem singular datives used in writings of ancient Lithuanian dialects.