Itališkas Ledesmos Katechizmo Dottrina Christiana: Daukšos panaudoto lenkiško teksto šaltinis
LTPublikacijoje pateikiamas perrašytas itališko Jokūbo Ledesmos katekizmo "Dottrina Christiana, a modo di dialogo del Maestro, et Discepolo, per insegnare alli Fanciulli" 1576 m. leidimo tekstas, nurodant kiekvieno jo puslapio pradžią; kiek įmanoma, laikomasi dabartinės rašybos. Manoma, kad šis tekstas buvo Mikalojaus Daukšos išversto katekizmo iš lenkų kalbos originalas. Taigi ši publikacija, anot itališko teksto pateikėjo Guido Michelini, lietuvių skaitytojui galėtų padėti aprėpti visą grandinę, susidedančią iš "Dottrina Christiana, a modo di dialogo del Maestro, et Discepolo, per insegnare alli Fanciulli" >"Nauka Chrzescianska. Abo Kdtechizmik dla dziatek" >"Kathekismas arba mokslas kiekwienam krikszczionii privalus", ir pats pasekti ryšius tarp šių trijų knygų.Reikšminiai žodžiai: Lietuva – Raštija; Literatūra -- 16 amžius; Religinė raštija; Katekizmas; Mikalojus Daukša; Jokūbas Ledesma; Lithuanian literature – 16th century; Religious writings; Catechism; šaltinis; Ledesma; Italų kalba; Diego de; Ispanų kalba; 1520-1575; Lenkų kalba; Jacobus Ledesma; Mikalojus Daukša.
ENThe rewritten text of the Italian catechism by Jacob Ledesma “Dottrina Christiana, a modo di dialogo del Maestro, et Discepolo, per insegnare alli Fanciulli” published in 1576 is provided in the publication by specifying the start of each page; using the present script where possible. The text is thought to be the original of the catechism translated by Mikalojus Daukša from Polish. Thus, according to the presenter of the Italian text Guido Michelini, this publication could help the Lithuanian reader to get familiarised with the entire range, consisting of “Dottrina Christiana, a modo di dialogo del Maestro, et Discepolo, per insegnare alli Fanciulli” >“Nauka Chrzescianska. Abo Kdtechizmik dla dziatek” >“Kathekismas arba mokslas kiekwienam krikszczionii privalus”, and to establish the links between the three books.
- 1605 m. katekizmo aiškinamieji sakiniai / Artūras Judžentis. Baltistica. 2010, t. 45, Nr. 1, p. 65-80.
- Anoniminio katekizmo (1605) ir Daukšos katekizmo (1595) skolintų daiktavardžių integravimas į lietuvių kalbos morfologinę sistemą / Anželika Smetonienė. Lietuvių kalba. 2022, 17, p. 25-38.
- Anoniminis 1605 m. katekizmas: slavizmai ir hibridai / Anželika Smetonienė. Lietuvių kalba. 2021, 16, p. 111-123.
- Daukšos Katekizmo sujungiamieji sudėtiniai sakiniai / Artūras Judžentis, Jūratė Pajėdienė. Acta linguistica Lithuanica. 2001, t. 45, p. 63-92.
- Dėl vieno kelio raiškos atvejo Mikalojaus Daukšos Postilėje / Eglė Žilinskaitė. Baltistica. 2006, t. 41, Nr. 3, p. 407-415.
- Kiprijono Lukausko "Pamoksło ape Kiemioniszkas Naminiku pawinastes" (1797) atitiktis Juozapo Legavičiaus "Powinnosci Gaspodarzow Wieyskich" (1779) tekstams / Jūratė Pajėdienė. Acta linguistica Lithuanica. 2022, t. 87, p. 85-100.
- Ledesmos 1605 m. katekizmo priežasties ir tikslo sakiniai / Artūras Judžentis. Lituanistica. 2010, Nr. 1/4, p. 92-103.
- Ledesmos katekizmo lietuviško vertimo (1605) laiko ir sąlygos sakiniai / Artūras Judžentis. Baltu filoloģija. 2009, t. 18, nr. 1/2, p. 93-111.
- M. Daukšos Katekizmo (1595) lyginamieji sakiniai / Artūras Judžentis, Jūratė Pajėdienė. Acta linguistica Lithuanica. 2005, t. 53, p. 23-31.
- Mikalojaus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai / Artūras Judžentis,Jūratė Pajėdienė. Baltu filoloģija. 2006, t. 15, Nr. 1/2, p. 27-40.
- Mikalojaus Daukšos katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji vietos ir laiko sakiniai / Artūras Judžentis, Jūratė Pajėdienė. Baltu filoloģija. 2005, t. 14, Nr. 1, p. 53-65.
- Pažvelgus į Mikalojaus Daukšos „Katekizmo“ (1595) ir jo lenkiškojo originalo tekstų neatitikimus / Jūratė Pajėdienė. Vertimo studijos. 2018, t. 11, p. 31-48.
- Sugretinus Mikalojaus Daukšos Katekizmą (1595) ir jo lenkiškąjį originalą: onomatema širdis ir jos atitikmenys / Jūratė Pajėdienė. Pod znakiem Orła i Pogoni : Polsko-litewskie związki naukowe i kulturowe w dziejach Uniwersytetu Wileńskiego / pod redakcją Ireny Fedorowicz, Mirosława Dawlewicza, Kingi Geben. Vilnius: Vilnius University Press, 2021. P. 65-81.
