Kriminalistikos žinių poreikio ir jų taikymo praktikos Lietuvoje vertinimas

LTTarp svarbių kriminalistikos mokslo tyrimo krypčių yra ne tik nusikalstamų veikų tyrimo ir prevencijos procesų tobulinimas, bet ir kriminalistikos parengtų metodų, priemonių ir rekomendacijų išmanymo bei taikymo lygio vertinimas (taip pat ir „vartotojo" subjektyviai suvokiamas). Galime drąsiai teigti, kad kriminalistikos ir teismo ekspertizės žinių ir jų taikymo svarbą nusikaltimų tyrimo ir prevencijos procesams pripažįsta justicijos, teisėsaugos, mokslo, politikos, žiniasklaidos ir kitų sričių atstovai. Bet viena yra a priori pripažinti kriminalistikos ir teismo ekspertizės svarbą, o visai kita -- efektyviai taikyti jų metodus ir rekomendacijas savo kasdieniame darbe, kai tai reikalauja papildomų pastangų, laiko, gebėjimų ir išteklių. Tęsiant 2004 metais baigtos mokslo programos „Nusikalstamumo Lietuvoje dinamika, prognozė, kontrolės kryptys ir šiuolaikinė kriminalistikos koncepcija" tyrimus buvo nutarta įvertinti kriminalistikos mokslo žinių poreikių ir praktinio panaudojimo lygį. Tokį tyrimą tęsti skatina socialinio gyvenimo pokyčiai ir jų įtaka nusikalstamumo dinamikai ir struktūrai bei teisiniam reglamentavimui. Tyrimas yra tęstinis, straipsnyje pateikiami 2005-2006 metų rezultatai. Atliekant tyrimą buvo apdorotos 693 anketos su respondentų atsakymais. Respondentai atstovavo ikiteisminio tyrimo (taip pat ir policijos) įstaigoms, prokuratūrai, ekspertinėms įstaigoms, teismams, advokatūrai ir kt. institucijoms Šiame straipsnyje pateikiami keli kriminalistikos žinių ir jų taikymo lygio Lietuvoje analizės aspektai.Iš atlikto tyrimo rezultatų matyti, kad darbuotojai praktikai, gana gerai vertindami savo turimus praktinius įgūdžius kriminalistikos srityje, taip pat pripažįsta, kad reikia daugiau dėmesio skirti baudžiamųjų, kriminalistikos bei teismo ekspertizės dalykų dėstymui bei kvalifikacijos kėlimui. Kaip neefektyvaus Lietuvos policijos pareigūnų darbo aiškinant nusikaltimus priežastis daugelis respondentų nurodė nepakankamas teises, kriminalistikos ir teismo ekspertizės žinias, problemas taikant kriminalistikos rekomendacijas ir nepanaudotas ekspertinių įstaigų galimybes. Todėl atlikto tyrimo rezultatais būtina remtis keliant teisėsaugos darbuotojų praktikų kvalifikaciją kriminalistikos srityje. Labai svarbu, kad darbuotojai praktikai būtų visapusiškai susipažinę su kriminalistikos bei teismo ekspertizės mokslinių tyrimų rezultatais. Taip pat svarbu skatinti praktikų motyvaciją įgyti šių žinių bei domėtis kriminalistikos ir tesimo ekspertizės mokslų naujienomis ir laimėjimais, kad darbuotojai praktikai ne tik suprastų kvalifikacijos kėlimo svarbą, bet ir skirtų tam laiko. Mykolo Romerio universiteto kriminalistikos katedros bei Lietuvos kriminalistų draugijos mokslininkai nuolat informuoja teisėsaugos įstaigų darbuotojus apie kriminalistikos naujoves, atliekamus mokslinius tyrimus, stengiasi įtraukti praktikus į tokius tyrimus, kviečia dalyvauti juos mokslinėse konferencijose ir skatina visapusišką mokslininkų ir praktikų bendradarbiavimą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Kriminalistika; Teismo ekspertizė; Specialios žinios; Specialistas; Criminalistics; Forensic examination; Special knowledge; Specialist.

ENEvaluation (both real, subjective evaluation of "customer") of knowlegde level of criminalistics methods, measures and recommendations is one of the most important criminalistics science development trends as development of process of crime investigation and prevention. We can hardily predicate, that importance of criminalistics and forensic science knowledge and its implement in crime investigation and prevention processes is an appreciable representative of justice, law enforecement, science, policy, media and others. But to admit importance of criminalistics and forensic examination a priori and to accomplish its methods and recommendations in everyday work then it demands additional attempts and time are different questions. Continuing researches of finished in 2004 year scientific program "Dynamics, prognosis, trends of criminality and modern criminalistics conception in Lithuania" it was decided to evaluate practice level of practical criminalistics science knowledge accomplishment. Prolongation of such research is determined by changes of social life, and both by its influence on criminality dynamics and structural changes and essential changes of law. Enforcement of new criminal codes in 2003 year raise a lot of problems, both for criminalistics that should properly react, by sentene of Hans Gross, on new reality of criminal law. During research 639 questionnaires were processed. Respondents represented institutions of pre-trial investigation (and police), prosecution, experts' institutions, courts, advocacy and others.Nevertheless, we didn't reach equivalent distribution of respondents by profession because of unequal activity of employees of different institutions. This research represents some aspects describing analysis of criminalistics and forensic examination knowledge level's evaluation, evaluation of practical work condition and subjective evaluation of it. Results of our research show that practical servants quite good evaluate their practical skills of criminalistic. But also admit that it is necessary to reinforce the improvement of skills and teaching of criminal justice, criminalistic and forensic examination's disciplines. Most of respondents pointed at such causes of ineffective work of law enforcement and police officers in crimes' investigation field: weak knowledge of law, criminalistic and forensic examination, problems with application of criminalistic recommendation, poor usage of opportunities of expert institutions. Results of research are very important for improvement of criminalistic skills of practical servants. These officers should be properly informed about newest researches of criminalistic and forensic examination science. So, it is very important to encourage the scope of practical servants of criminalistic knowledge and their interest of news and achievements of criminalistic and forensic science. Scientists of Criminalistic Department of Mykolas Romeris University and Lithuanian Association of Criminalists constantly inform practical servants of law enforcement institutions about their scientific researches, invite practitioners to scientific conferences and encourage universal cooperation of scientists and practitioners. [From the publication]