Changes in productivism and post-productivism activities: the of Lithuanian rural areas

LTTyrimo tikslas yra suformuluoti Lietuvos kaimo regionų mikromodelių sistemą, remiantis bendru produktyvizmo ir postproduktyvizmo kaimo vietovėse paradigmų požiūriu. Straipsnyje apibrėžiama produktyvizmo ir postproduktyvizmo esmė, šių dviejų paradigmų sąryšio pokyčiai Lietuvos kaimo vystymesi. Aptariamas Lietuvos žemės ūkio modelis ir jo atitikimas europiniam modeliui. Autoriai siūlo regioninių mikromodelių formavimo metodologiją, reikalingą prognozuojant kaimo regionų vystymosi perspektyvas. Jie taip pat nustato šių mikromodelių ryšį su žemės ūkio daugiafunkcionalumu, skirtumais su kaimo regionų neagrarine orientacija ir sąryšiu tarp privačių ir viešų prekių ir paslaugų gamyba. Tiriamos atskirų mikromodelių vystymosi perspektyvos įvairiuose Lietuvos regionuose. Produktyvistiniai kaimo regionai - tai tradicinė kaimo regionų įmonių veikla, pagrįsta žemės ūkio produkcijos intensyvinimu, tradiciniais maisto produktais ir pluoštais, pajamų iš šių veiklų padidėjimas, kurį galima pasiekti produkcijos centralizavimu, intensyvinimu ir specializacija. Postproduktyvistiniai kaimo regionai - tai naujai susiformavusi kaimo atstovų veiklos paradigma, pagrįsta kaimo regionų kaip vartojimo erdvių suvokimu, kaimo regionų kaip kaimo infrastruktūros formavimu, kur žemės naudojimas turi gamybos, ekologinę, socialinę ir estetinę funkcijas. Lietuvos žemės ūkio sistemos modelis atitinka europinį modelį, tačiau reikia atsižvelgti į regionų ypatumus. Bendras žemės ūkio sistemos modelis turi būti detalizuotas remiantis kaimo veiklų mikromodeliais. Atlikus analizę, nustatyti šeši specifiniai žemės ūkio multifunkcinių veiklų mikromodeliai.Reikšminiai žodžiai: Produktyvistinis kaimas; Postproduktyvistinis kaimas; Daugiafunkcinis žemės ūkis; Deagrarizacija; žemės ūkio modelis; Productivist countryside; Post-productivist countryside; Multifunctional agriculture; Nonagrarian orientation; Model of agriculture.

ENThe paper determines the essence of productivity and post-productivity, as well as changes in the correlation of these two paradigms in the development of the Lithuania's countryside. The Lithuanian model of agriculture with its correspondence to the European model is discussed. The authors suggest the techniques of forming the regional micro models, necessary for forecasting the countryside development prospects. They also determine the correlation of these micro models with the multifunctionality of agriculture, differences in nonagrarian orientation of rural areas and the correlation between the production of private and public goods and services. The prospects of developing the separate micro models in various regions of Lithuania are investigated. [From the publication]