Intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų tyrimai:metodologiniai aspektai

LTIntelektinės nuosavybės pažeidimų mastas ir pažeidžiamumas apskritai turi stiprią įtaką teisėdarai ir teisei taikyti. Remiantis tarptautinių organizacijų atliktais tyrimais Lietuvos Respublika yra laikoma valstybe, kurioje intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų mastas yra ypač didelis, todėl, siekiant užkardyti intelektinės nuosavybės pažeidimus, Lietuvoje 1996-2000 m. nustatyta griežta intelektinės nuosavybės įstatyminė apsauga, kuri netgi viršija tarptautinius reikalavimus. Ypač griežta - civilinė atsakomybė, o priteisiamos žalos atlyginimo sumos siekia dešimtis ar net šimtus tūkstančių litų. Kadangi intelektinės nuosavybės pažeidimų tyrimai pateikiami kaip pagrindas nustatyti griežtą teisinę atsakomybę, siekiant išvengti socialinių-ekonominių iškraipymų, svarbu, kad šie tyrimai būtų objektyvūs ir metodologiškai patikimi. Straipsnyje yra nagrinėjamos intelektinės nuosavybės pažeidimų (dažnai įvardijamų - intelektinės nuosavybės piratavimu) masto įtaka teisėdarai ir teisei taikyti, taip pat pažeidimų mastui tirti taikomos metodologijos. Analizuojami svarbiausių tarptautinių organizacijų tyrimai ir esami oficialūs intelektinės nuosavybės pažeidimų tyrimai Lietuvoje. Daroma išvada, kad intelektinės nuosavybės teisė pasikliauja abejotino objektyvumo tyrimais, taip pat pateikiamos sisteminės rekomendacijos dėl intelektinės nuosavybės pažeidimų tyrimų Lietuvoje perspektyvos, siekiant sumažinti perdėto intelektinės nuosavybės pažeidžiamumo įtaką intelektinės nuosavybės teisei. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Intelektinė nuosavybė; Teisės pažeidimai; Piratavimas; Intellectual property; The infringement of law; Piracy.

ENAccording to surveys of international intellectual property organizations the intellectual property infringements or piracy flourish in Lithuania. To tackle this problem the Lithuanian Republic adopted numerous national and international legal acts, including the latest EU Enforcement Directive 2004/48/EC, in many cases surpassing international requirements. [...] The article starts with the review of the influence that intellectual property infringement studies have had for legislation and case law. We identify the recent practice of the Lithuanian Supreme Court, which accepted the increased "infringeability" or "vulnerability" of intellectual property, as the argument for stricter statutory liability. The authors proceed to survey the most notable international piracy studies and methodologies used for measuring intellectual property infringements (piracy). To complement the international perspective the existing official national piracy studies in Lithuania are also reviewed. Thorough analysis of the methodologies employed by major international studies suggests lack of transparency and reliability, while juxtaposing them with the national piracy study results, as well as re cent international jurisprudence may suggest unjustified and exaggerated piracy data, which is employed for purposes of lobbyists. The article concludes with the urge to disown the intellectual property law and policy from unreliable piracy studies, as well as to adopt the uniform and impartial measurement of intellectual property infringements. Systemic criteria for such assessment are also suggested. [From the publication]