Įsibrovimo į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją kaip vagystę kvalifikuojančio požymio samprata teisės moksle ir teismų praktikoje

LTStraipsnyje nagrinėjamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio (vagystė) antroje dalyje numatytas kvalifikuojamasis požymis įsibrovimas į patalpą, saugyklą, saugomą teritoriją". Pateikiamos įsibrovimo, patalpos, saugyklos, saugomos teritorijos sampratos, analizuojamos vagystės kvalifikavimo problemos. Nagrinėjant minėtą vagystę kvalifikuojantį požymį aptariamas Lietuvos teisininkų (V. Piesliako, A. Drakšienės, J. Nociaus, A. Abramavičiaus) ir Lietuvos teismų praktikos požiūris analizuojama tema. Kadangi kai kurių kitų šalių baudžiamieji įstatymai įtvirtina panašią kvalifikuotos vagystės sudėtį, straipsnyje lyginamuoju aspektu apžvelgiamas analogiškas ar panašus kitų šalių (Rusijos, Anglijos, Vokietijos) baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintas vagystę kvalifikuojantis požymis, jo samprata baudžiamosios teisės moksle, analizuojami A.I. Ignatovo, A.J. Čiūprovos, N. A. Lopašenkos, A. I. Boicovo, A.V. Grišino, V.A. Kuzmino, L.D. Gauchmano, S.V. Maksimovo, K. Volker, C.M.V. Clarksono, A.T.H. Smito ir kitų autorių darbai, teoriniai teiginiai grindžiami tam tikrais specifiniais teismų praktikos pavyzdžiais. Atkreipiamas dėmesys, kad Lietuvos teismų praktikoje ne visuomet pagrįstai yra inkriminuojamas šis vagystę kvalifikuojantis požymis. Atsižvelgiant į tai, siekiama pateikti pagrindinius kriterijus, kurie reikšmingi šiam vagystės kvalifikuojančiam požymiui nustatyti. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Vagystė; įisbrovimas į patalpą; Saugyklą; Saugomą teritoriją; Theft; Intrudion into accomodations; Storehouse; Safeguarded territory.

ENThe author of the article analyses one of the aggravated theft defined under the article 178 part 2 of Criminal code of Lithuania - stealing the property of another by trespassing into premises, storage or other secured territory. In all these cases the qualification of the offence depends on the place from which the property is stolen and the way in which the offence is committed. These elements of aggravated theft must be proved in order to charge the defendant under the article 178 part 2. On the other hand missing one of the mentioned element the defendant can't be liable for such an aggravated theft. Stealing from premises, storage or secured territory without trespass is not the case as the matter of such an aggravated theft as well as stealing by trespassing into some places but not into premises, storage or secured territory. According to the doctrine of law and the judicial practice the conception and the methods of trespassing, the conceptions of premises, storage or other secured territory are presented. The practical problems of qualification of this aggravated theft are discussed. [From the publication]