LTStraipsnyje analizuojama Europos arešto orderio samprata ir jį reglamentuojantys teisės aktai, kai kurios Europos arešto orderio įgyvendinimo Lietuvoje teorinės ir praktinės problemos. Autorius, analizuodamas Europos arešto orderio įgyvendinimą Lietuvoje, išskyrė kelias teorines, susijusias su konstitucinėmis nuostatomis, problemas. Visų pirma, keliama abejonė dėl galimybės perduoti Lietuvos Respublikos pilietį kitai Europos Sąjungos valstybei baudžiamajam persekiojimui pagal Europos arešto orderį atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 13 str. reikalavimams. Antra, tai abejonė dėl dalinio abipusio veikos baudžiamumo taisyklės atsisakymo, nes šiais atvejais Lietuvos Respublika, vykdydama Europos arešto orderį, turėtų taikyti baudžiamajame procese numatytas prievartos priemones už veiką, kuri Lietuvoje nėra nusikalstama. Autorius, analizuodamas Europos arešto orderio įgyvendinimą Lietuvoje, išskyrė kelias praktines problemas - tai a) Europos arešto orderio išdavimo pagrindai, b) teismų sprendimai priteisti iš asmenų, perduotų pagal Europos arešto orderius, jų parvežimo iš valstybės, kurioje jie buvo sulaikyti, į Lietuvą išlaidas, pripažinus jas baudžiamojo proceso išlaidomis, c) įtariamojo (kaltinamojo) nuotraukos, kurias būtina pateikti kartu su Europos arešto orderiu, kokybė. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ekstradicija; Europos arešto orderis; Baudžiamasis persekiojimas; Extradition; European arrest warrant; Criminal prosecution.
ENThe practice of the Supreme Court of Lithuania and lower instance courts regarding the recognition of the transportation costs of persons surrendered or transferred to the Republic of Lithuania for the purposes of criminal prosecution under the European Arrest Warrant needs prompt changes, because, in the opinion of the author, it unreasonably broadens the subject of costs of criminal proceedings and poses serious doubts as to the conformity to the standards of protection of human rights and freedoms as well as the requirements of Lithuanian laws. [From the publication]