Žodžio laisvė : problemos ir paradoksai

LTSiame straipsnyje analizuojamas svarbus teisės į žodžio (saviraiškos) laisvę aspektas - nuomonių, įsitikinimų, pažiūrų reiškimo laisvė. Pamatiniai aptariamos teisės įgyvendinimo principai ir jos apribojimo pagrindai yra įtvirtinti tarptautiniuose žmogaus teisių dokumentuose ir nacionalinėje Konstitucijoje. Aptariamų principų ir pagrindų, analizė negali būti vaisinga, jeigu ignoruojama ta teisės į žodžio laisvę įgyvendinimo specifika, kurią lemia Lietuvos kultūra, tradicijos, tolerancijos lygis, geopolitinė padėtis, istorinė atmintis ir politinė valia. Atsižvelgiant į tai, straipsnyje nagrinėjamos būtinos žodžio laisvės sąlygos, valdžios kritikos laisvė, politinio žodžio laisvės vertė, šios laisvės ribos. Ypatingas dėmesys skiriamas analizei problemos, kokių visuomenės interesų neatitinkančių ir socialiai negatyvių nuomonių, pažiūrų ir įsitikinimų reiškimas yra toleruojamas, kokių - ne. Aptariami taip pat ir neigiami disponavimo žodžio laisve padariniai, kurie yra neišvengiamas, šalutinis demokratinės visuomenės funkcionavimo rezultatas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Laisvės; žodžio laisvė; Liberties; Freedom of speach.

ENFreedom of opinions, believes and views analyzed in this article is a very important aspect of freedom of speech or self-expression. Fundamental principals of the implementation of such the freedom and the grounds of its restrictions are stated in the international documents on human rights and in national Constitution. The analysis of the principles considered can not be productive if the particularity determined by the Lithuanian culture, traditions, level of tolerance, geopolitical situation, historical memories and political will is ignored in implementing the freedom of speech. According to that, the essential conditions for the freedom of speech, freedom of government critics, political value of the freedom of speech, its bounds are analyzed. Special attention is given to the analysis of the problem which expressions of the opinions not corresponding the interest of the society and being socially negative are tolerated and which are not. There are also considered negative consequences of disponating the freedom of speech which is unavoidable and peripheral result of the democratic society. [From the publication]