Balansavimas tarp teisės į privatumą ir saviraiškos laisvės Europos žmogaus teisių teismo jurisprudencijoje

LTStraipsnyje analizuojamas santykis tarp privatumo apsaugos ir saviraiškos laisvės Europos žmogaus teisių teismo jurisprudencijoje. Lietuvos teisės doktrinoje teisės į privatumą bei saviraiškos laisvės institutai buvo nagrinėti, tačiau pasigendama gilesnės jų sąveikos analizės Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos kontekste. Čia kompleksiškai analizuojamas šių teisinių vertybių tarpusavio balansas, aptariant Europos žmogaus teisių teismo praktiką ir jo suformuluotus precedentus. Apžvelgiama, kaip sprendžiami tiriamų institutų konfliktai konkrečiose bylose, taip pat argumentai, turintys reikšmės suteikiant prioritetą kuriam nors iš jų. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Teisė į privatumą; Rights of privacy; Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights); Saviraiškos laisvė; European Court on Human Rights; Right to privacy; Freedom of expression; Minties laisvė; Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights); Jurisprudence of the European Court on Human Rights.

ENThe article deals with relationship between right to privacy and freedom of expression according to the jurisprudence of the European Court of Human Rights. Although privacy protection and freedom of expression have been partially analyzed in Lithuanian legal doctrine the comprehensive assessment taking into account the context of European Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms is desirable. Article presents complex analysis of balance between right to privacy and freedom of expression. It reviews case law which deals with collisions of those rights and liberties with the purpose to identify the criteria for granting priorities. [From the publication]