Revoliucija iš viršaus? : recenzija

LTAlfredo Ericho Senno knyga laikytina atsaku į šiuolaikinę politinę konjuktūra. Knygos pasirodymas tarsi pavėluota reakcija į vietinį, stalininį ar trockinį, "revoliucijos" diskursą amerikietiškoje publicistikoje ir istoriografijoje. A. E. Senno knyga skirta istorinių įvykių, susijusių su 1940 m. okupacija ir aneksija, interpretacijai. Autorius čia perteikia istoriografijos, publicistikos, spėjimų, štampų, mistifikacijų, kolektyvinės atminties, įvairių nuomonių ir pan. interpretacijas. Šios studijos tikslas - apsiriboti interpretacijomis, A.E. Senno, kaip istoriko, darbą daro kiek efemerišką ir spekuliatyvų. Mūsų žinios yra nuolat papildomos, archyvuose randami ir publikuojami nauji dokumentai. Kai kurios interpretacijos, diskutuotos ir A. E. Senno knygoje, jau dabar pasenusios. E. Sennas savo knygoje nemini terminų "okupacija" ir "aneksija". Jis pasitenkina neutraliu "įjungimas" (angl. incorporation). Tai savo ruožtu demonstruoja autoriaus modifikuotą, manipuliuojamos "revoliucijos iš viršaus" poziciją, kuri yra sunkiai apginama nuo Lietuvos okupacijos ir aneksijos diskurso šalininkų. Be to, tai akivaizdžiai perkelia atsakomybę ant Lietuvos tuometinio elito bei gausybės sekėjų pečių. Si našta daug kam gali būti netikėta ir sunkiai pakeliama. Knygos autorius nedviprasmiškai teigia, kad autoritarizmas, pilietinės visuomenės nebuvimas, režimo vertybinis eklektizmas ir buvo vienos svarbiausių priežasčių, leidusių sklandžiai įvykti "revoliucijai iš viršaus" 1940 m.Reikšminiai žodžiai: Senn; Alfred Erich; 20 amžius; Sovietizacija; Baltijos šalių okupacija; Tautininkų režimas; Molotovo—Ribbentropo paktas; Antanas Smetona; Vilniaus klausimas.

ENThe book by Alfred Erich Senn may be considered a response to the modern political conjuncture and the local Stalinist or Trotskyist discourse of the “revolution” in American publicist works and historiography. A. E. Senn’s book is aimed at interpretation of the historical events, pertaining to the occupations and annexations of 1940. The author presents interpretations of historiography, publicist works, theories, clichés, mystifications, collective memory, different opinions, etc.. The aim of the study, i. e. limiting to interpretations, makes the study of A. E. Senn, as a historian, to a certain extent ephemeral and speculative. The knowledge is continually supplemented, new documents are being found in archives and published. Certain interpretations, also discussed in A. E. Senn’s book, are already outdated. E. Senn does not mention the terms “occupation” or “annexation” in his book, instead, he chooses a neutral term “incorporation”, which, in turn, shows the modified position of the author, that of the manipulated “revolution from the top”, which can hardly be protected from the advocates of the discourse of occupation and annexation of Lithuania. In addition, that obviously transfers the responsibility to the Lithuanian elite of the period and their followers. To many, the burden can be unexpected and too heavy. The author of the book, in no uncertain terms, states that the authoritarianism, absence of the civil society and eclecticism of the values of the regime were among the most important reasons, which allowed for a smooth “revolution from the top” in 1940.