Pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką problematika baudžiamosios teisės teorijoje ir teismų praktikoje

LTStraipsnyje nagrinėjamos nusikalstamos veikos stadijos, konkrečiai -- pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką. Autorius išskiria ir analizuoja daugiausiai problemų keliančius pasikėsinimo požymius, nurodo teisinėje literatūroje išskiriamas pasikėsinimo rūšis, pateikia pagrindinius jų bruožus ir atribojimo kriterijus. Straipsnyje išsakomi argumentai, patvirtinantys galimybę pasikėsinti netiesiogine tyčia -- tai yra gana nauja idėja Lietuvos baudžiamosios teisės teorijoje. Analizuodamas problemas, susijusias su pasikėsinimu padaryti nusikalstamą veiką, autorius dėmesį sutelkia ties nusikalstamų veikų nuosavybei problemomis -- kaip pavyzdys pasirenkamos vagystės, taip pat nagrinėjamos dažniausiai teismų praktikoje pasitaikančios, problemos, susijusios su nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelio taikymu. Kartu pateikiami pasiūlymai, kaip reikėtų vertinti ir spręsti darbe keliamas bei nagrinėjamas problemas. Straipsnyje suformuluotos taisyklės galėtų būti taikomos tiek teismų praktikoje, tiek baudžiamosios teisės teorijoje. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Pasikėsinimas; Netiesioginė tyčia; Nusikalstamą elgesį imituojantis modelis; Attempt to commit a crime; Dolus eventualis; The model of imitation of criminal situation.

ENThe stages of committing a crime are clearly and precisely described in Articles 21 and 22 of the Criminal Code of the Republic of Lithuania. The stages of committing a crime are also, analyzed in a few textbooks of criminal law written by Lithuanian and Russian scholars. In spite of prima facie satisfactory regulation, court practice and doctrine of criminal law identifies a number of problems concerning the stages of committing a crime. This article discusses the main problems that concern the stage of an attempt to commit a crime and tries to suggest proper ways to solve it. This stage was chosen because it is in between of the other two stages, and this gives a number of problems to distinguish between an attempt and a different stage. The author briefly describes the legal characteristic of attempt, classifies them and distinguishes dolus eventualis as one of the subjective features. He finds some arguments on the possibility to attempt on dolus eventualis, which is quite a new theory in criminal law. Also, the article addresses the main types of attempt -- appropriate and inappropriate, finished and unfinished.The article mainly focuses on the model of imitation of criminal situation and attempt to commit a property crime. Some theoretical rules on how to recognize an attempt in thefts (with a most frequent example in practice of thefts from cars) are discussed. The author tries to formulate universal rules, which would make it is easier to determine whether it was only an attempt to commit a theft, or whether an act qualifies as a finished theft. These rules could be used by courts. Special attention is paid to cassation decisions of the Supreme Court, which formulates the court practice on how to apply the model of imitation of criminal situation. The author analyses these decisions and suggests a different approach regarding some kinds of crimes. The author argues that when the model of criminal situation is used to expose the crime, an attempt to commit a crime is not necessarily always the correct qualification,. In each separate case, a separate analysis is necessary, with a special focus on the object of the crime. [From the publication]