Istorinės tiesos apie Jėzų gynėjai sovietmečiu
LT[...] Šioje tos epochos rašytinių šaltinių publikacijoje ir mėginame pateikti šių dienų ir ateities tyrinėtojų dėmesiui neateistinę poziciją Kristaus istoriškumo klausimu. Tai vienas iš labiausiai ateistinės propagandos eksploatuotų klausimų, beje, dėl Vakarų tyrinėtojų pasiekimų ir atradimų patyręs net ir šiokią tokią idėjinę evoliuciją. Tuo įdomesnė ši publikacija, kad pateikiame Kristaus istoriškumą patvirtinantį darbą, bandytą oficialiai apginti licenciato laipsniui tuomet veikusiame Teologijos fakultete prie Kauno tarpdiecezinės kunigų seminarijos. Matyt, ne vien drąsesni to darbo autoriaus kun. Kazimiero Gaščiūno pamokslai, bet ir pasirinkta darbo tema, kritikuojanti vieną iš pagrindinių ateistinės propagandos teiginių, inspiravo kulto įgaliotinio draudimą tokį darbą ginti teologijos licenciato moksliniam vardui gauti. [...] Aišku, čia pristatomas darbas teologijos licenciato moksliniam vardui vertintinas pagal 1959 m. pasaulinės ir lietuviškosios teologinės istoriografijos lygį ir tai, kokia literatūra tuo metu nuo Vakarų pasaulio geležine siena atribotoje Lietuvoje autoriui buvo prieinama. Todėl šio teksto – dokumento skaitytojams pateikiame bibliografinį sąrašą lietuvių kalba (vieną kitą ir kitomis kalbomis) vėliau publikuotų šaltinių bei straipsnių Kristaus istoriškumo tema. Prie šios mons. kan. K.Gaščiūno publikacijos pridedame jau velionio kun. Viktoro Šauklio, MIC, straipsnio, išspausdinto didelėmis kun. Vac lovo Aliulio, MIC, pastangomis ir sumanumu 1985 m. „Katalikų kalendoriuje žinyne“. Šiame straipsnyje jau parodomi šiokie tokie evoliuciniai poslinkiai sovietinėje ateistinėje istoriografijoje; kartu tai yra bandymas kad ir minimaliai sovietmečio pabaigoje leistai katalikiškai spaudai pateikti katalikiškosios pusės atsakymus į ateistinės spaudos išpuolius.Šis straipsnis, prieš patekdamas į KKŽ, buvo platinamas savilaidos būdu mašinraščio kopijų forma. Kad skaitytojas galėtų susipažinti su sovietinės ateistinės istoriografijos iššūkiais, taip pat pateikiame keletą nuorodų į sovietines kontroversines publikacijas. [P. 535-536].
