Atskiroji nuomonė konstitucinėje justicijoje : teismo kolegialumas vs. teisėjo vidinis nepriklausomumas

LTTeisėjo, nesutinkančio su teisėjų daugumos nuomone dėl bylos sprendimo, teisė paskelbti atskirąją nuomonę yra teisėjo vidinio nepriklausomumo vykdant teisingumą išraiška. Lietuvos teisinėje sistemoje tokią teisę turi visų grandžių bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų teisėjai. Konstitucinio Teismo teisėjams, kitaip nei daugelyje Europos valstybių, atskirosios nuomonės teisė nėra suteikta - kaip ir Austrijoje, Italijoje bei Prancūzijoje įstatymų leidėjas pasirinko bendros Konstitucinio Teismo pozicijos koncepciją. Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime yra įregistruoti siūlymai Lietuvos teisės sistemoje vis dėlto įdiegti ir Konstitucinio Teismo teisėjo atskirosios nuomonės institutą, tačiau jie nesukėlė iš esmės jokios konstitucinės teisės mokslo atstovų reakcijos, nors klausimas vertas išsamesnės diskusijos, kad būtų pasverti įvairūs galimi šio instituto veikimo mūsų šalies teisinėje erdvėje aspektai. Šiame straipsnyje apžvelgiamos pagrindinės atskirosios nuomonės instituto funkcijos, pristatomi tipiškiausi jo šalininkų ir priešininkų argumentai, nagrinėjama šio instituto įtaka kolegialiam konstitucinės justicijos institucijų darbui, teisėjų pasitarimų konstruktyvumui ir sprendimų priėmimui, vertinama atskirųjų nuomonių reikšmė sprendimų įtaigai ir konstitucinės justicijos autoritetui. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Konstitucinė justicija; Teisėjo nepriklausomumas; Atskiroji nuomonė; Constitutional justice; Independence of judge; Dissenting opinion.

ENThe right of the judge, who does not agree with the opinion of the majority of judges regarding the decision in a case, to declare a separate opinion is an expression of the internal independence of the judge when executing justice. In Lithuanian legal system such a right is held by judges of common competence and administrative courts of all the levels. Differently from most European states, the right of a separate opinion is not granted to the judges of the Constitutional Court, i. e. like in Austria, Italy and France the legislator has chosen the concept of the common position of the Constitutional Court. At present suggestions to implement the institute of the separate opinion of the judge of the Constitutional Court into Lithuania’s law system have been registered at the Parliament of the Republic of Lithuania however the said suggestions failed to arise any essential response from the representatives of constitutional law, although the issue is worth of a more comprehensive discussion in order to consider the different possible aspects of functioning of the institute in the legal spheres of the country. The article provides an overview of the main function of the institute of the separate opinion, presents the typical arguments of its advocates and opponents, examines the influence of the institute on the collegiate activities of the institutions of constitutional justice, constructiveness of judges’ meetings and making of decisions and evaluates the significance of individual opinions on the influence of the decisions and the authority of the constitutional justice.