Akcininkų išankstinio atsisakymo pirmumo teisės įsigyti parduodamas akcijas teisinis vertinimas

LTŠiame straipsnyje nagrinėjami išankstinio atsisakymo nuo pirmumo teisės įsigyti parduodamas uždarosios akcinės bendrovės akcijas teisinio vertinimo (teisėtumo) klausimai. Praktikoje neretai pasitaikantys tokie išankstiniai atsisakymai, visų pirma, kelia abejonių dėl jų atitikimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnio nuostatoms, numatančioms draudimą sandoriais riboti asmenų teisnumą ir veiksnumą bei tokių sandorių pasekmę - negaliojimą. Straipsnyje atskleidžiama minėtos pirmumo teisės samprata ir paskirtis ir pagrindžiama, kad šios teisės išankstinio atsisakymo vertinimas nėra vienareikšmis - kol nėra įvykę tam tikri įstatyme paminėti juridiniai faktai, ši akcininko teisė yra abstrakti ir jos atsisakymas galėtų būti vertinamas kaip teisnumą ribojantis sandoris. Kita vertus, išankstinis atsisakymas nuo pirmumo teisės įsigyti parduodamas akcijas gali būti suformuluotas ir kaip prievolinis įsipareigojimas, jeigu laikomasi tam tikrų reikalavimų. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Akcininkų pirmumo teisė; Subjektinė teisė; Shareholders' pre-emption right; Civil capacity.

ENThe article examines the issues of legal evaluation of advance refusals of the right of preemption to purchase shares of a closed stock company. Such advance refusals, which are quite frequent in practice, first of all, raise doubts regarding their compliance with the provisions of Article 2.6 of the Civil Code of the Republic of Lithuania, which foresee the prohibition to limit the legal capacity and capability of persons by transactions and nullity and invalidity of such transactions. The article reveals the concept and purpose of the said right of preemption and substantiates the idea that the evaluation of advance refusal of the said right is ambiguous, i. e. such right of a shareholder is abstract till certain juridical facts, mentioned in the law are not in existence and the refusal of the said right could be valued as a transaction, limiting the legal capacity and capability. On the other hand, the advance refusal of the right of preemption to purchase the shares could be formulated as a liability obligation, in case certain requirements are observed.