Kai kurie daiktinės ir prievolinės teisės santykio probleminiai aspektai

LTStraipsnyje aptariami kai kurie probleminiai daiktinės ir prievolinės teisės santykio aspektai, taip pat siekiama paanalizuoti civilinės teisės mokslo specialistų dar nenagrinėtas arba mažai nagrinėtas daiktinės ir prievolinės teisės santykio, jų tarpusavio sąveikos ir tos sąveikos padarinių problemas. Ižvalgoje taip pat stengiamasi pabrėžti būtinumą skirti daiktines nuo prievolinių teisių tiek praktikoje, tiek ir teorijoje, pateikiant kai kurias šių civilinės teisės pošakių atribojimo gaires. Pirmoje straipsnio dalyje į daiktinę teisę siekiama pažvelgti prievolinės teisės kategorijomis, mėginama pagrįsti, jog daiktinis teisinis santykis realizuojasi veikiamas prievolinės teisės. Antrojoje straipsnio dalyje išskiriamos pagrindinės daiktinės ir prievolinės teisės tarpusavio sąveikos formos. Trečiojoje dalyje atskleidžiama, jog prievolinė teisė ne visuomet tarnauja kaip daiktinės teisės apyvartos užtikrinimo garantas, o priešingai, tam tikrais atvejais (įkeitimo, daikto sulaikymo ir kt.), daiktinės teisės padeda funkcionuoti prievolinėms. Ketvirtoji straipsnio dalis skirta aptarti daiktinės ir prievolinės teisės suartėjimo atvejus bei iš to atsirandančias pasekmes, darant išvadą, jog praktikoje reikėtų siekti atriboti daiktines teises nuo prievolinių teisių. Penktojoje straipsnio dalyje analizuojamas praktinis daiktinės ir prievolinės teisės atribojimo pavyzdys, pateikiamos gairės, į ką reikėtų atkreipti dėmesį, visuomeninius santykius kvalifikuojant kaip daiktinius ar prievolinius. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Daiktinė teisė; Prievolinė teisė; Material law; Law on obligation.

ENThe article discusses certain problematic aspects of the relations between the material and liability law and attempts to analyze the problems of interrelation and interaction between the material and liability law and the problems of the consequences of the said interaction, which have been little studied by specialists of civil law. The insights also attempt to stress the necessity to distinguish between the material and the liability law both in theory and in practice by providing certain guidelines of limitation of the said sub-branches of the civil law. The first part of the article attempts to view the material law in categories of the liability law and to substantiate the idea that the material legal relation is implemented by being affected by the liability law. The second part of the article distinguishes the main forms of interaction of the material and liability law. The third part reveals that the liability law does not always serve as a guarantee of the turnover of the material law, but on the contrary, in certain cases (mortgage, withdrawal, etc..) the material law helps the liability law to function. The fourth part of the article is dedicated to discussion of the cases of approximation of the material and liability law and the consequences of such cases, making the conclusion that in practice one should strive for limitation of the material law from the liability law. The fifth part of the article provides the analysis of the practical example of limitation of the material law from the liability law and provides the guidelines on what the attention should be drawn to by qualifying the social relations as material or liability ones.