"Другая Русь" в русской историографии

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knygos dalis / Part of the book
Language:
Rusų kalba / Russian
Title:
"Другая Русь" в русской историографии
Alternative Title:
"Kita Rusia" rusų istoriografijoje
Authors:
Филюшкин Александр
In the Book:
Lietuvos Didžiosios Kunigaikštijos tradicija ir paveldo "dalybos" / sudarė Alfredas Bumblauskas, Šarūnas Liekis, Grigorijus Potašenko. 2008. P. 94-113. (Lietuvos istorijos studijos. Specialusis leidinys ; t. 5)
Subject Category:
LT
Lenkija (Poland); Lietuva (Lithuania); Rusija (Russia); Kolektyvinė atmintis / Collective memory.
Summary / Abstract:

LTLDK diskursas užima svarbią vietą rusų istorinėje atmintyje. Žiūrėdama į šį lietuvišką "istorinės atminties veidrodį" Rusija mato pati save. Tiesa, neretai LDK diskursas pasitelkiamas dėl politinės konjunktūros, tačiau LDK reikšmės ir vaidmens Rusijos istorijoje apmąstymai rutuliojasi kur kas sudėtingiau. Jų negalima paaiškinti vien noru pagrįsti primityvius ekspansinius valdžios siekius arba nusivylusios viduramžius siekiančia "Rusijos likimo" alternatyva visuomenės demokratinio idealo paieškomis. Kur kas perspektyvesnė atrodo LDK diskurso genezės ir jos ryšių su tais Rusijos istoriografijos momentais, kai LDK įvaizdis būdavo pasitelkiamas siekiant patvirtinti tam tikrų asmeninių intelektinių bei dvasinių ieškojimų rezultatus, analizė. Kitaip tariant, LDK diskursas mažai tedomino rusų mintį, o tebuvo antrinis, išvestinis, iliustruojantis globalesnius ir pačiai Rusijai aktualius diskursus. Juos galima suskirstyti į keturias grupes: LDK agresyvumo diskursas: "Rusija - lietuvių okupacijos auka"; LDK istorinio pasmerktumo diskursas: LDK traktuojama kaip "istorinis nesusipratimas", silpnai išsivysčiusi valstybė, bandžiusi paveržti iš Rusijos jos hegemoniją Rytų Europoje; Būtinybės užkariauti LDK diskursas: "Mūsų žemės!"; LDK čia traktuojama, kaip atsitiktinai atskilusi "visos Rusijos" dalis; "Tikrosios Rusios" diskursas: LDK traktuojama kaip tobulesnis ir sėkmingesnis, palyginti su "Maskvos despotija", socialinės bei politinės raidos modelis. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Rusų istoriografija; Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės paveldas; Lenkijos-Lietuvos valstybė; Rusų istorinė atmintis; Politinė konjunktūra.

ENGDL discourse plays an important role in Russian historical memory. Looking at the Lithuanian "historical memory mirror" Russia sees itself. It is true that often the GDL discourse on the political conjuncture be mobilized, but the meaning and role of the Grand Duchy of Lithuania in Russia's history grow much more difficult. They can not be explained solely based on the primitive desire to expansionary government frustrated the ambitions or the Middle Ages aiming at "the fate of the Russian" democratic ideal alternative to public searches. Much more promising seem GDL genesis of discourse and its relations with the Russian historiography moments when the image of the Grand Duchy of Lithuania was also used to confirm certain personal intellectual and spiritual explorations results and analysis. The discourse of the GDL not interests very much Russian idea, which was only a secondary, derivative, illustrating the global and Russia itself relevant discourses. They can be divided into four groups: aggressive GDL discourse: "Russia - Lithuanian victim of the occupation" condemn the historical discourse of the GDL: GDL is treated as a "historical misunderstanding", weakly-developed country, tried to take away from the Russian hegemony in Eastern Europe and the necessity to win the Grand Duchy of Lithuania discourse: "Our land!" GDL is treated here as random splinter "All Russia" is; Fair type "discourse: GDL is treated as an improved and more successful, compared to the despotism of Moscow, the social and political development model.

ISBN:
9789955332756
ISSN:
1822-4016
Subject:
Istorija / History
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/14015
Updated:
2021-03-25 16:50:42
Metrics:
Views: 59    Downloads: 8
Export:
Download