Baudžiamojo proceso ikiteisminis etapas

LTMonografijoje yra apžvelgiama ne tik dabar Lietuvoje įteisinta nusikalstamų veikų tyrimo procesinė tvarka, bet pateikiamas ir platesnis šio klausimo istorinis ir erdvinis kontekstas. Autorius sugretina daugelio kitų valstybių, o ypač nedidelių, kurios taip pat neseniai tapo nepriklausomos, -- Latvijos, Moldovos, Azerbaidžano ir Lietuvos naujus ikiteisminio tyrimo procesus. Detaliausiai atskleidžiami ikiteisminiame etape vyraujantys baudžiamojo proceso principai, tyrimą vykdančių subjektų funkcijos, įgaliojimai, tyrimo pradėjimas arba nepradėjimas, įrodinėjimo procesinė tvarka, nukentėjusiojo, įtariamojo teisinė padėtis, patraukimas baudžiamojon atsakomybėn, tyrimo baigimo formos. Nauja ir svarbu yra tai, kad yra nagrinėjamas ne vien teisinis tyrimo reglamentavimas, bet nemažai dėmesio skiriama ir apskritai tokio pobūdžio veiklos mechanizmui atskleisti: kriminalinės justicijos modeliams, tyrimo funkcijas vykdančių pareigūnų sąveikai, ikiteisminio tyrimo veiklos organizavimui, personalo kvalifikacijai, institucijų praktinės veiklos rezultatų analizei. Darbe pateikiami apibendrinimai ir formuluojamos išvados paremtos ne tik ilgamečio kryptingo ir nuoseklaus bei analitinio tyrimo rezultatais, bet ir asmenine autoriaus keliolikos metų praktinės veiklos patirtimi dirbant tardytoju, vyresniuoju tardytoju, ypatingai svarbių bylų tardytoju ir einant atsakingas vadovaujamas pareigas centrinėje tardymo institucijoje organizuojant ikiteisminį tyrimą visos šalies mastu. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamasis procesas; Ikiteisminis tyrimas; Criminal proceeding; Pre-trial investigation.

ENThe monograph provides both an overview of the procedures of investigation of criminal acts, presently legitimated in Lithuania and a broader historical and special context of the issue. The author compares the new pretrial investigation processes of most countries, which have lately become independent, especially the small ones, i. e. Latvia, Moldova, Azerbaijan and Lithuania. The principles of the criminal process, prevailing in the pretrial phase, the functions and authorities of the subjects, performing the investigation, commencement or non-commencement of the investigation, the process of substantiation, the legal status of the victim and the suspect, the arraigning of the suspect and forms of completion of investigation are revealed in the closest detail. The new and important aspect is that not only legal regulation of investigation is examined, but also a significant amount of attention is dedicated to revealing of the mechanism of the activities of that type: the models of criminal justice, the interaction of the officers, performing the investigation functions, organization of pretrial investigation, qualification of the personnel and the analysis of the results of practical activities of the institutions. The generalizations and conclusions, formulated in the study, are based on both results of a long, consistent and analytical analysis and the personal more than ten years’ practical experience of the author working as an interrogator, investigator, investigator of important cases and holding responsible managing position at a central investigation institution, responsible for arrangement of pretrial investigations countrywide.