Euro įvedimas Lietuvoje: už ir prieš

LTLietuvai yra iškilusi dilema - arba pasirinkti eurą, suteikiantį galimybę kuo anksčiau gauti patikimo ir ilgalaikio valiutos kurso režimo teikiamą naudą, arba išlaikyti fiksuotą lito kursą euro atžvilgiu, pasiliekant lanksčios ekonominės politikos galimybę, jeigu tikimasi, kad susidarys tokios ekonominės sąlygos, kurios verstų keisti lito kursą ar vykdyti savarankišką pinigų politiką. Autoriaus teigimu, taikant fiksuotą lito kursą, šalies ekonomika nepatirtų visos euro teikiamos naudos. Įvertinus visus euro įvedimo privalumus ir trūkumus, galima daryti išvadą, kad jo teikiama nauda gerokai nusveria tikruosius ar tariamus praradimus. Taigi euro pasirinkimas Lietuvai būtų pati tinkamiausia politika. Be abejo, Lietuvos siekis tapti visateise Ekonominės ir pinigų sąjungos nare - įvertintos rizikos projektas, nes jis siejamas su ateitimi, o ateitis, kaip žinoma, yra neapibrėžta. Šiuo metu sunku pasakyti, kokią konkrečią naudą Lietuva patirs įvedus eurą, neatmetama ir Europoje kuriamos pinigų sąjungos iširimo galimybė. Visuomenę įtikinti euro teikiama nauda nėra lengva. Antai stojant į ES buvo žinoma, kokia pinigų suma iš ES biudžeto bus skiriama Lietuvai, o žemdirbiai gana tiksliai žinojo, kiek tiesioginių išmokų jiems bus mokama už hektarą žemės ar vieną galviją. Deja, kalbant apie euro įvedimo naudą, tikslių skaičių pateikti negalima. Argumentas, kad praėjus tam tikram laikui padvigubės šalies prekybos apimtis ir dėl to gyventojai taps maždaug trečdaliu turtingesni negu neįsivedus euro, gali būti visai nesvarbus šia diena gyvenantiems žmonėms. O reformos visada baugina.Reikšminiai žodžiai: Euro įvedimas; Argumentai; The introduction of the euro; The arguments.

ENLithuania is currently facing a dilemma – to choose Euro gaining the possibility to benefit from a reliable and a long term currency rate regime, or to maintain fixed rate of Litas towards Euro keeping the possibility of a flexible economic policy in presence of such economic conditions that may force changing the rate of Litas or implement independent monetary measures. According to the author, the state will not experience the whole benefit of Euro applying the fixed rate of Litas only. The evaluation of all benefits and shortages of Euro calls for a conclusion that benefits strongly exceed the actual or supposed disadvantages. Thus, the introduction of Euro would be the most suitable policy to Lithuania. No doubt, the attempt of Lithuania to become the full-fledged member of the Economic and Monetary Union is a project with the assessed risk, since it is related to the future and the future, as everyone knows, is not defined. For the moment, it is difficult to say what specific benefits will be gained by Lithuania from introducing Euro; the possibility that the European Monetary Union will cease is not rejected too. It is not easy to convince the public about the benefits of Euro. For instance, when Lithuania joined the EU, people were informed what amount of money will be assigned to Lithuania from the EU budget, and farmers knew what direct payments will be paid to them for a hectare or a cow. Unfortunately, exact numbers are not possible to provide talking about the benefit of Euro. An argument that after some time volumes of national trade will increase and people become better well-off by more than 30 percent than before Euro may not work for people who live by this day. And the reforms are always frightening.