Bendrinės kalbos nekirčiuotų trumpųjų balsių spektrų dinamika

LTRemiantis straipsnio autorės atliktų tyrimų rezultatais, kurie parodė, kad bendrinėje kalboje prieš minkštuosius priebalsius tariami skirtingos kokybės ir skirtingos artikuliacijos garsai. Šiame darbe tiriama, kaip kinta garsų kokybė nuo garso tarimo pradžios iki pabaigos - ypač atsižvelgiant į tai, kad žvalgomoji trumpųjų balsių spektrų dinamikos analizė parodė akivaizdžius trumpųjų balsių spektrų dinamikos analizė parodė akivaizdžius trumpųjų balsių spektro vidurio ir pabaigos skirtumus. Darbe atliktoji nekirčiuotų trumpųjų balsių [i], [u], [e], [a] spektrų dinaminė bei formančių reikšmių analizė nė kiek nekelia abejonių, kad bendrinėje kalboje tariami trumpieji balsiai, tariami prieš minkštuosius bei kietuosius priebalsius, yra skirtingos kokybės ir artikuliacijos garsai. Prieš minkštuosius priebalsius [i], [u], [e], [a] supriešakėję, gerokai uždaresni ir aukštesni poziciniai variantai. Ypač ryškus fonemos [e] variantas, kuris pozicijoje prieš minkštuosius priebalsius girdimas sudvibalsėjęs fonemos [a] alofonas, neabejotinai turintis diftongoido požymių. Aptariamose pozicijose lyginamų balsių kokybinius skirtumus lemia akustinės savybes, t.y. tembro, tonalumo, kompaktiškumo, įtempimo ir bemoliškumo požymiai. Tembro, tonalumo, įtempimo požiūriu minkštųjų priebalsių poveikio mažėjimo tvarka trumpieji balsiai išsidėsto taip: [i], [e], [a], [u]. Balsių kompaktiškumui ir bemoliškumui minkštieji priebalsiai didesnio poveikio nedaro. Iš pateiktų grafikų matyti, kad prieš minkštuosius ir kietuosius priebalsius vartojami skirtingos kokybės balsiai yra tų pačių fonemų kombinaciniai variantai.Reikšminiai žodžiai: Trumpieji balsiai; Spektras; Kietieji priebalsiai; Minkštieji priebalsiai; Kombinacinis fonemos variantas.

ENThe results of the studies, performed by the author of the article, showed that sounds of different quality and articulation are pronounced before soft consonants in the common language. The study examines the ways the quality of sound changes from the beginning to the end of pronunciation of the sound, especially taking into consideration the fact that the analysis of the dynamics of the spectrum of short vowels shows obvious differences between the middle and the end of the spectrum of short vowels. The dynamic and formants’ meanings analysis of spectrums of non-stressed short vowels [i], [u], [e], [a], performed in the study, eliminates any doubt that the short vowels, pronounced in the common language before soft or hard consonants are sounds of a different quality and articulation. Fronted, closer and higher positional variants are pronounced before soft consonants [i], [u], [e], [a]. The variant of the phoneme [e] is especially prominent, since, in the position before soft consonants, it is heard as an allophone of a diphthongized phoneme [a] with evident characteristics of a diphthongoid. The quality differences of the vowels, compared in the positions under discussion result from their acoustic features, i. e. characteristics of quality, tonality, compactness, tension and flatness. In terms of quality, tonality and tension, according to the order of reduction of the influence of soft consonants the short vowels are arranged in the following order: [i], [e], [a], [u]. The soft consonants have no major influence on compactness and flatness of vowels. The provided diagrams show that the vowels of different quality, used before soft and hard consonants are combinational variants of the same phonemes.