Valiutų valdyba ir neoliberalizmas Lietuvoje: idėjų suderinamumo problema

LTGalima skirti tris požiūrius į valiutų valdybą. Pirmieji du požiūriai pirmiausia pagrįsti ekonominiais argumentais apie valiutų valdybos privalumus ir trūkumus. Tuo tarpu trečias, labiau politinis požiūris, kyla iš bendros sampratos apie geriausiai funkcionuojančią visuomenę. Ši samprata grįsta politiniais principais, kuriuos įgyvendinus užtikrinamas laisvos visuomenės, neatsiejamos nuo laisvosios rinkos, funkcionavimas. Straipsnyje iškeliamas klausimas, ar laisvosios rinkos šalininkų Lietuvoje politiniu principu grįstas požiūris į valiutų valdybą nuosekliai išplaukia iš neoliberalios filosofijos ir ar yra su ja suderinamas. Lietuvos laisvosios rinkos šalininkai laikosi principinės neoliberalų monetarinės valdžios galios ribojimo nuostatos. Tačiau yra esminis skirtumas yra tai, kad neoliberalai argumentus dėl valdžios galių ribojimo taiko rinkos jėgų nulemto valiutos kurso atveju, tuo tarpu Lietuvos laisvosios rinkos šalininkai - fiksuoto valiutos kurso atveju. Tačiau toks valiutos kurso nustatymas, kaip ir kitokio pobūdžio valdžios intervencijos į kainų reguliavimą, neoliberalų požiūriu yra pats grubiausias kišimasis į rinką. Vertinant neoliberalų požiūriu, valdžios svertais įtvirtintas fiksuotas valiutos kursas turi reikšti ne ką kita, o įstatymo ginamą valdžios intervencijos rezultatą, bet ne laisvosios rinkos ir nevaržomų ekonominių santykių idėją atitinkantį aktą. Todėl tokia Lietuvos laisvosios rinkos atstovų nuostata prieštarauja ir neoliberaliai laisvosios rinkos idėjai. Šis prieštaravimas yra akivaizdus ir esminis, dėl to niekaip negali būti suderinamas su liberalios visuomenės tvarkos idėjomis ir principais.Reikšminiai žodžiai: Valiutų valdyba; Pinigų politika; Centrinis bankas; Neoliberalizmas; Laisvoji rinka; Currency board; Monetary policy; Central bank; Neoliberalizmas; Neoliberalism; Free market.

ENThree views of currency management can be distinguished. The first two are based by economic arguments on the advantages and disadvantages of currency management, while the third one, which is more political, arises from the common concept of the best functioning society. The concept is based by the political principles, upon implementation of which the functioning of a free society, integral to the free market, shall be ensured. The article raises the question whether the view of currency management, based by the political principles of those in favour of the free market, is consistently developed on the basis of neoliberal philosophy and whether it can be matched with it. Those in favour of Lithuanian free market refer to the principal neoliberal position of limitation of the powers of monetary governance. However the essential difference is that the neoliberals apply their arguments regarding such limitation of the powers of the governance in case of a currency exchange rate, determined by the market powers, while those in favour of Lithuanian free market – in case of a fixed currency exchange rate. However such setting of the currency exchange rate, as well as other interventions of authorities into regulation of prices, in neoliberals’ view, is the most severe intervention into the market. When evaluating in the neoliberal sense, a fixed currency exchange rate, entrenched by authorities is a result of the intervention of authorities, protected by laws, rather than an act, corresponding to the idea of the free market and unrestricted economic relations. Therefore such attitude of the representatives of Lithuanian free market contradicts to the neoliberal idea of the free market. The contradiction is obvious and essential therefore it cannot be possibly be matched with the ideas and principles of a liberal society.