LTStraipsnyje nagrinėjamas klausimas apie globalizacijos ir regionalizacijos prieš priešą, kriterijumi panaudojant nacionalinę ekonominę politiką. Remiantis ekonomikos bei kitų socialinių mokslų išvadomis apie nacionalinio išskirtinumo ir santykinio nacionalinės ekonominės politikos autonomiškumo eroziją globalizacijos intensyvėjimo sąlygomis, daroma išvada apie regionalizmą kaip globalizacijos alternatyva. Ši išvada toliau paremiama faktais apie Europos Sąjungos (ES) ekonominę politiką - jos turinį ir jos naujausias problemas bei jų sprendimo būdus. Straipsnis baigiamas apibendrinimu, įvertinančiu ekonomikos teorijos, grindžiančios globalizacijos esmę ir ekonominę naudą, sąveikavimo su ekonomine politika, kuri yra savarankiška socialinio veiksmo sritis, teikianti įrankius spręsti globalizacijos keliamas problemas, būtinumą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Globalizacija; Regionalizmas; Ekonominė politika; Globalization; Regionalism; Economic policy; European Union; Europos Sąjunga (European Union).
ENGlobalization of economic activity increases the economic efficiency of resource use and expands the opportunities for an increase of welfare in all participating countries. However, globalization remunerates first and to a larger extent those economically developed and technologically advanced. Therefore the regionalization of economic relations might be seen as an alternative way for the internationalization of economic life. Regionalization provides a space for targeted economic interventions, i.e. economic policy. Most recent developments show that the economic policy of the European Union tends to strengthen its active role in coping up with contemporary problems of balanced economic growth. This becomes to be understood and even welcomed by the IMF as well, providing additional arguments for the following generalization: neither globalization nor regionalization automatically provide any direct benefit or threat to national economies. National economic policy the more so remains in charge of domestic economic development, and its responsibility as well as professionalism and perfect knowledge of local circumstances are much more important than just keeping attached to the standard dogmas of a mainstream economic theory. [From the publication]