Įžvalgos apie paskyrimą Konstitucinio Teismo teisėju ir konstitucinės justicijos bylas dėl asmens teisių ir laisvių apribojimų individualizavimo
LTApibendrindamas aptartas konstitucinės justicijos bylas, akcentuosiu, kad iš konstitucinio proporcingumo principo kyla reikalavimas, kad, nustatant naudojimosi žmogaus teisėmis apribojimus, be kita ko, vertinant tokių priemonių proporcingumą, pabrėžtina tai, jog svarbu, kad įstatyme nustatytos priemonės atitiktų teisėtus ir visuomenei svarbius tikslus, kad šios priemonės būtų būtinos minėtiems tikslams pasiekti ir nevaržytų asmens teisių ir laisvių akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; taip pat reikalavimas asmens teisių ir laisvių įstatymu neriboti labiau, negu reikia teisėtiems ir visuomenei svarbiems tikslams pasiekti. Tai, be kita ko, suponuoja reikalavimą įstatymų leidėjui nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris sudarytų prielaidas pakankamai individualizuoti asmens teisių ir laisvių apribojimus. Galima pastebėti, kad tai neabejotinai svarbu ir advokatams, besiremiantiems Konstitucinio Teismo suformuota oficialiąja konstitucine doktrina, kai jie savo klientų vardu Konstituciniam Teismui teikia individualius prašymus dėl tam tikro asmens konstitucinių teisių ar laisvių gynimo. [Iš straipsnio, p. 595]
