Betarpiška patirtis - contradictio in adjecto? M. Henry ir T. Sodeikos patirties betarpiškumo apmąstymo strategijos

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Betarpiška patirtis - contradictio in adjecto? M. Henry ir T. Sodeikos patirties betarpiškumo apmąstymo strategijos
Alternative Title:
Immediate experience - contradictio in adjecto? Strategies for reflecting on the immediacy of experience by M. Henry and T. Sodeika
In the Journal:
Problemos. 2024, t. 106, p. 159-170
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje svarstoma patirties betarpiškumo problema Michelio Henry ir Tomo Sodeikos filosofijoje. Straipsnyje teigiama, kad fenomenologinėje filosofijoje aptinkama deskriptyvumo ir performatyvumo reikalavimų įtampa šių filosofų kūryboje iškyla ypač ryškiai. Abu filosofai patirties betarpiškumą supranta kaip tiesiogiai neapibūdinamą oksimoronišką struktūrą, reikalaujančią iš fenomenologo labai specifinių pastangų ir išradingumo, siekiant ją perteikti skaitytojui. Straipsnyje siekiama išanalizuoti ir palyginti patirties betarpiškumo apmąstymo strategijas aptariamų autorių kūryboje. Abu filosofai, akcentuodami fenomenologijos performatyvumo imperatyvą, susiduria su neišsprendžiama prieštara tarp aprašymu medijuojamos patirties ir neįtarpinamo gyvenimo. Tai verčia kelti klausimą ne tik apie fenomenologijos, bet ir daug bendriau – apie pačios filosofijos ribas. Pagrindiniai žodžiai: fenomenologija, betarpiškumas, Michelis Henry, Tomas Sodeika. [Iš leidinio]

ENThis article considers the problem of immediacy of experience in the philosophy of Michel Henry and Tomas Sodeika. The article argues that the tension between the requirements of descriptiveness and performativity in phenomenological philosophy emerges particularly vividly in the work of these philosophers. Both philosophers understand the immediacy of experience as an oxymoronic structure that cannot be directly described, requiring very specific efforts and ingenuity from the phenomenologist in order to convey it to the reader. The article analyses and compares the strategies for reflecting on the immediacy of experience in the work of the authors in question. Both philosophers, while emphasising the imperative of performativity in phenomenology, face the intractable contradiction between experience mediated by its description and life that, strictly speaking, cannot be mediated. This raises the question not only about the limitations of phenomenology, but also, more generally, about the limitations of philosophy itself. Keywords: phenomenology, immediacy, Michel Henry, Tomas Sodeika. [From the publication]

DOI:
10.15388/Problemos.2024.106.12
ISSN:
1392-1126; 2424-6158
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/111637
Updated:
2024-11-11 14:17:16
Metrics:
Views: 1
Export: