LTŽmogaus teisių ir laisvių užtikrinimas – kiekvienos demokratinės bei teisinės valstybės pareiga. Žmogaus teisė į laisvę – prigimtinė teisė, kurią jis įgyja gimdamas ir šios teisės užtikrinimo įgyvendinimas reglamentuojamas tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose. Tačiau naudodamasis tiek prigimtinėmis, tiek kitomis teisėmis bei laisvėmis žmogus negali varžyti kitų žmonių teisių ir laisvių. Dėl šios priežasties Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai gina ir saugo svarbiausias žmogaus gyvenimo vertybes ir saugodamas visus asmenis, numato vieną iš dažniausiai taikomų procesinių prievartos priemonių – laikinąjį sulaikymą. Tai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – LR BPK) numatyta procesinė prievartos priemonė, kurią taikant suvaržoma viena iš svarbiausių prigimtinių teisių – žmogaus laivė. Šios procesinės prievartos priemonės taikymas, net ir pakeitus šios priemonės taikymo procedūras bei apskundimo tvarką, išlieka aktualiu, todėl šiame tyrime bus analizuojami teoriniai šios procesinės prievartos aspektai bei praktinis šios priemonės taikymas, pasikeitus teisiniam reguliavimui nuo 2022 m. spalio 1 d. Taip pat jos taikymo pagrįstumas bei vis dar aktualūs teisinio reguliavimo probleminiai aspektai. Kokios pagrindinės priežastys lemia ypatingai didelį sulaikomų asmenų skaičių? Mokslinės literatūros analizės bei teismų praktikos analizės metodais siekiama atskleisti tiek teorinius, tiek praktinius procesinės prievartos priemonės – laikinojo sulaikymo – probleminius aspektus. Ar šiuo metu galiojantis teisinis reguliavimas užtikrina veiksmingą laikino sulaikymo taikymą, kuris užtikrintų teisėtumo, proporcingumo, pagrįstumo principų laikymąsi.O taip pat kitas žmogaus teises ir laisves, reglamentuojamas ne tik pagrindiniuose šalies įstatymuose, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje, o taip pat ir kituose didelę reikšmę turinčiuose tarptautiniuose teisės aktuose. Padarytos išvados dėl laikino sulaikymo taikymo teisinio reguliavimo pokyčių, šios procesinės prievartos priemonės taikymo pagrįstumo probleminiai aspektai. Reikšminiai žodžiai: prievartos priemonė, laikinas sulaikymas, asmens teisės. [Iš leidinio]
ENA person’s right to freedom is a natural right that he/she acquires at birth, and the implementation of this right is regulated by both national and international legal acts. For this reason, the criminal laws of the Republic of Lithuania protect and defend the most important values of human life, and by protecting all people, they provide one of the most commonly used procedural coercive measures, temporary detention. It is a coercive procedural measure provided for in the Code of Criminal Procedure of the Republic of Lithuania, which restricts one of the most important natural rights, human freedom. Such detention is temporary, and the application of this procedural coercion measure, even after changing the procedures for its application and the appeal procedure, remain the most relevant issue. The research conducted analyses the theoretical aspects of this procedural coercion and the practical application of this measure after the change in legal regulation from 1 October 2022. It also discusses the validity of its application and the still relevant problematic aspects of legal regulation. What are the main reasons for the particularly high number of people detained? The methods of scientific literature analysis and judicial practice analysis aim to reveal both theoretical and practical problematic aspects of the procedural coercion measure, namely, the temporary detention of problematic aspects. The currently valid legal regulation ensures the effective application of temporary detention, which would ensure human rights and freedoms, regulated not only in the main legal acts of the country but also in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as well as other international legal acts of great importance.Conclusions were made about the impact of temporary detention on personal freedom and social rights: the right to work, the right to rest, and the right to move freely. The change in legal regulations and the practical significance of these changes are analysed, as well as the main problematic aspects of temporary detention, failure to observe the principles of legality, proportionality, and reasonableness. Keywords: means of coercion, temporary detention, human rights. [From the publication]