Įrodinėjimo standarto paieškos Lietuvos Respublikos civiliniame procese

LTStraipsnyje analizuojama problematika, susijusi su įrodinėjimo standartu Lietuvos civiliniame procese. Tyrime atskleidžiama, kad socialinio civilinio proceso mokykla, kuria grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas, ir materialiosios tiesos nustatymo tikslas leidžia pagrįsti, kad Lietuvos civiliniame procese turi būti taikomas pagrįsto įsitikinimo standartas. Pirmoje straipsnio dalyje analizuojami istoriniai Lietuvos civilinio proceso teisės šaltiniai, kurie leidžia padaryti išvadą, kad nuo XIX a. Lietuvos civilinis procesas vadovavosi idėjomis, pagrįstomis socialinio civilinio proceso mokykla. Antroje straipsnio dalyje atskleidžiama, kad glaudžiausią ryšį su socialinio civilinio proceso mokykla turi materialiosios tiesos samprata, kuri reiškia, kad teismas yra visiškai arba beveik visiškai įsitikinęs byloje priimamo sprendimo teisingumu. Ši tiesos samprata nulemia konkretaus įrodinėjimo standarto – pagrįsto įsitikinimo taikymą. Trečioje straipsnio dalyje, atsižvelgus į socialinio civilinio proceso mokyklą, materialiosios tiesos nustatymo tikslą ir ištyrus Lietuvos civilinio proceso kodekso nuostatas, daroma išvada, kad Lietuvos civiliniame procese turi būti taikomas pagrįsto įsitikinimo standartas. Ketvirtoje straipsnio dalyje atskleidžiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, susijusi su įrodinėjimo standartu, jos pokyčiai. Pagrindiniai žodžiai: įrodinėjimo standartas, materialioji tiesa, socialinio civilinio proceso mokykla, įrodinėjimas. [Iš leidinio]

ENThe article analyses the issues related to the standard of proof in the Lithuanian civil procedure. The study reveals that the social school of the civil procedure, on which the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania is based, and the objective of establishing the substantive truth justify the application of the intime conviction standard in Lithuanian civil proceedings. The first part of the article analyses the historical sources of the Lithuanian civil procedure law which lead to the conclusion that, since the 19th century, the Lithuanian civil procedure has followed the ideas based on the social civil procedure school. The second part reveals that the concept of substantive truth, which means that the Court is fully or almost fully satisfied as to the correctness of the decision to be given in a case, has the closest connection with the social civil procedure school. This notion of truth determines a specific standard of proof, i.e., the application of the intime conviction standard. In the third part, by taking into account the social school of the civil procedure, the purpose of substantive truth and the provisions of the Lithuanian Code of Civil Procedure, it is concluded that the standard of intime conviction must be applied in Lithuanian civil proceedings. The fourth part reveals the Case Law of the Supreme Court of Lithuania concerning the standard of proof and its developments. Keywords: standard of proof, substantive truth, school of social civil procedure, evidence. [From the publication]

• Baudžiamojo proceso teisė / Gintaras Goda, Marcelis Kazlauskas, Pranas Kuconis. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005. 663 p.
• Civilinio proceso teisė / Egidijus Laužikas, Valentinas Mikelėnas, Vytautas Nekrošius ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
• Civilinis procesas: koncentruotumo principas ir jo įgyvendinimo galimybės / Vytautas Nekrošius. Vilnius : Justitia, 2002. 247 p.
• Civilinis procesas : teorija ir praktika / Artūras Driukas, Virgilijus Valančius. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005-2009. 4 t. (3532 p.).
• Įrodymų leistinumo reikšmė Lietuvos civiliniame procese / Jurgis Bartkus. Teisė. 2021, t. 119, p. 105-117.
• Įrodymų pakankamumo problema civiliniame procese / Valentinas Mikelėnas. Civilinio proceso pirmosios instancijos teisme reforma Baltijos jūros regiono valstybėse ir Centrinėje Europoje. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2005. P. 6-10.
• Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimo "Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje" teorinė ir praktinė analizė / Vytautas Nekrošius. Teisė. 2006, t. 58, p. 113-124.