Žalos mažinimo principų taikymas socialinių darbuotojų ir "lygus - lygiam" konsultantų veikloje

LTŠiame straipsnyje pateikiamas tyrimas, kuriuo siekta gauti daugiau žinių apie asmenis, kurie psichoaktyviųjų medžiagų žalos mažinimo paslaugas teikia „lygus – lygiam“ principu – „lygus – lygiam“ konsultantus. Jų veikla Lietuvoje nėra reglamentuota ar išsamiai tyrinėta, tačiau praktiškai vykdoma. Mokslo žinios jau kalba apie „lygus – lygiam“ intervencijų efektyvumą, todėl tikėtina, kad „lygus – lygiam“ principu teikiamos paslaugos ateityje bus integruotos į pagalbos psichoaktyviąsias medžiagas vartojantiems asmenims sistemą. Tyrimu siekta palyginti, kaip „lygus – lygiam“ konsultantai ir vieni iš „tradicinių“ žalos mažinimo paslaugų teikėjų – socialiniai darbuotojai – taiko žalos mažinimo principus teikdami paslaugas pasichoaktyviąsias medžiagas vartojantiems asmenims. Tyrimo metu atskleistas „lygus – lygiam“ principas, išskirti žalos mažinimo principai, nustatyti pagrindiniai žalos mažinimo principų taikymo panašumai ir skirtumai tarp profesionalių pagalbos teikėjų – socialinių darbuotojų ir „lygus – lygiam“ konsultantų. Kokybinis tyrimas atskleidė, kad socialinių darbuotojų veiklai nebūdingas bendradarbiavimo su psichoaktyviąsias medžiagas vartojančių bendruomenėmis principas. Ši grupė labiau linkusi orientuotis į kliento abstinenciją, pastebimas su tuo susijęs moralinis kliento vertinimas. Bendradarbiavimo su klientu principą socialiniai darbuotojai taiko platesniu mastu, negu „lygus – lygiam“ konsultantai.Autonomijos principo taikymą socialiniame darbe apsunkina „dvigubo mandato dilema“. „Lygus – lygiam“ konsultantai į psichoaktyviųjų medžiagų vartojimą žiūri itin pragmatiškai, daugiau dėmesio skiria humanizmu paremtomis problemos sprendimo strategijoms. Abi grupės pirmenybę teikia kliento gyvybės ir sveikatos apsaugai, remiasi individualiu požiūriu į klientą ir patiria sunkumų dėl emocijomis paremto noro daryti įtaką klientų sprendimams. Reikšminiai žodžiai: „lygus – lygiam“ principas; žalos mažinimas; socialiniai darbuotojai; psichoaktyviosios medžiagos. [Iš leidinio]

ENThis article presents a study that sought to gain more knowledge about individuals who provide peer-to-peer harm reduction services for psychoactive substances users. Their activities in Lithuania are not regulated or studied in detail, but, in practice, they provide services. Scientific knowledge already speaks to the effectiveness of peer-to-peer interventions, so it is likely that peer-topeer services will be integrated into the system of support for people who use psychoactive substances in the future. The research aimed to compare how peer-to-peer counselors and one of the traditional harm reduction service providers – social workers – apply harm reduction principles in their activities. During the research, the peer-to-peer principle was revealed, the principles of harm reduction were determineted, and the main similarities and differences between the application of the principles of harm reduction between professional aid providers – social workers and peer-topeer consultants – were identified. A qualitative study revealed that the work of social workers is not characterized by the principle of cooperation with communities that use psychoactive substances.This group is more focused on the client’s abstinence, and the moral assessment of the client is noticeable. The principle of cooperation with the client is applied more broadly by social workers than by peer-to-peer consultants. The application of the principle of autonomy in social work is complicated by the double mandate dilemma. Peer-to-peer consultants are particularly pragmatic about the use of psychoactive substances. They focus more on humanism-based problem-solving strategies. Both groups prioritize the protection of the client’s life and health, rely on an individual approach to the client, and experience difficulties because they want to influence client decisions. Keywords: peer-to-peer principle, harm reduction, social workers, and psychoactive substances. [From the publication]