LTKiek daugiau nei prieš dešimt metų Lietuvoje buvo atliktas vaiko teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu auditas, kurio metu nustatyti vaikų apklausų trūkumai ir problemos. Šios problemos buvo sprendžiamos 2017 metais priėmus bau džiamojo proceso įstatymo pakeitimus, nuo kurių įsigaliojimo praėjo kiek daugiau nei penkeri metai. Straipsnyje siekiama išanalizuoti aktualią (daugiausia pastarųjų metų) teisėsaugos institucijų praktiką vykdant nepilnamečių liudytojų ir nukentėjusiųjų apklausas baudžiamojo proceso metu. Atliktos analizės ir empirinio tyrimo metu nustatyta, kad nepilnamečiai neretai apklausiami ne specialioje vaiko apklausos patalpoje dėl nepateisinamų priežasčių, jiems ne visada išaiškinamos jų teisės, ypač teisė neliudyti prieš savo artimuosius ar šeimos narius, aptariama tokio procesinio pažeidimo teisinė reikšmė. Taip pat atkreipiamas dėmesys, jog Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojai dažniausiai tinkamai nesiruošia vaikų apklausoms, apibendrinami kiti atlikto empirinio tyrimo rezultatai. Pagrindiniai žodžiai: nepilnametis, apklausa, vaiko interesai, vaiko teisės. [Iš leidinio]
ENOver a decade ago, an audit was conducted in Lithuania to assess the protection of children’s rights during criminal proceedings. The audit identified various shortcomings and issues related to child interviews. These problems were addressed in 2017 with the implementation of amendments to the Law on Criminal Procedure of the Republic of Lithuania, which have been in effect for over five years. This article aims to analyze the current practices, particularly in recent years, of law enforcement institutions when conducting interviews with minor witnesses and victims during criminal proceedings. Through analysis and empirical research, it was found that minors are frequently questioned outside of designated child interview rooms for unjustifiable reasons. Furthermore, their rights, particularly the right not to testify against their relatives or family members, are not always adequately explained to them. The legal significance of such procedural violations is discussed. Additionally, it is highlighted that employees of the Child Rights Protection and Adoption Service often lack proper preparation for conducting interviews with children. The article concludes by summarizing other findings from the empirical research. Keywords: minor, survey, child’s interests, child’s rights. [From the publication]