Tyčinė kaltė baudžiamosios teisės teorijoje ir teismų praktikoje : disertacija

LTDisertacijoje siekiama, pasiremiant tiek Rytų Europos (tame tarpe Lietuvos), tiek Vakarų Europos ir kitų valstybių baudžiamosios teisės pasiekimais, taip pat Lietuvos bei užsienio teismų praktikos analize atskleisti Lietuvos baudžiamojoje teisėje dar beveik nenagrinėtą kaltės sampratos problematiką, išanalizuoti tyčinės kaltės struktūrą ir atskirų jos elementų turinį. Disertacijos tiriamąją dalį sudaro trys dalys. Pirmojoje nagrinėjamos baudžiamosios teisės teorijoje žinomos kaltės teorijos ir padaroma išvada, kad geriausiai baudžiamosios teisės poreikius ir galiojančio baudžiamojo įstatymo nuostatas atitinka ne dabar Lietuvoje vyraujančios psichologinės kaltės teorijos, bet Vakarų Europoje dominuojanti norminė kaltės teorija. Antrojoje dalyje nagrinėjamas tyčinės kaltės intelektinis momentas: apibrėžiamas aplinkybių, kurias turi suvokti tyčia nusikalstantis kaltininkas ratas, gilinamasi į šių aplinkybių suvokimo bei numatymo ypatumus esant skirtingoms tyčios rūšims ar skirtingoms kaltės formoms ir šių ypatumų nustatymo teismų praktikoje problemas. Trečioji dalis skirta tyčinės kaltės valinio momento analizei. Atsižvelgiant į psichologinę valios sampratą bei įvertinus baudžiamosios teisės teorijoje egzistuojančias netiesioginės tyčios valinio momento aiškinimo teorijas, daroma išvada, kad valinis momentas netiesioginėje tyčioje yra perteklinė kategorija. Netiesioginę tyčią nuo nusikalstamo pasitikėjimo galima atriboti vien intelektinio momento pagalba. Kita vertus, intelektinio momento nepakanka atribojant tiesioginę nuo netiesioginės tyčios. [Iš leidinio]

ENThis research examines the problems of dolus in the criminal law. The Latin notion dolus includes intention, knowledge and some cases of recklessness (so called dolus eventualis). Dissertation aims on the basis of achievements of the criminal law of Eastern, Western European and other countries comprehensively, analyze the structure of dolus and its particular elements. The research part of the thesis consists of three parts dedicated, respectively, to problems of culpability, of the intellectual part of dolus and the volitional part of dolus. The first part analyzes three theories of culpability: pure psychological, social – psychological and normative. It is concluded that normative theory of culpability has no significant faults, common to other theories of culpability, and it complies with provisions of the Penal Code. The second part of the research is dedicated to the analysis of the intellectual part of dolus - perpetrator’s perception of crime social wrongfulness and foresight of prohibited consequences. In the third part of the research volitional parts of dolus directus and dolus eventualis are analyzed. It is concluded, that volitional part of dolus directus exists when perpetrator saw forbidden consequences as the final or intermediate goal of his act, or he saw it as an inevitable consequence that had occurred in parallel with the final or intermediate goal. On the other hand volitional part of dolus eventualis is a superfluous legal fiction and it should be eliminated from the statutory definition of dolus eventualis. [From the publication]

• Ar asmeniui, okupacijos metu vykdžiusiam nusikaltimus žmoniškumui, gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, jei pagal tuo metu galiojusią nacionalinę teisę tokia atsakomybė nebuvo numatyta? / Aurelija Adomaitytė. Teisės apžvalga 2012, Nr. 2 (9), p. 55-107.
• Baudžiamoji atsakomybė už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką netiesiogine tyčia - kelias link nuoseklesnės ir pagrįstesnės baudžiamosios politikos? / Skirmantas Bikelis. Socialinių mokslų studijos. 2009, Nr. 4, p. 107-120.
• Baudžiamosios atsakomybės už eutanaziją netaikymo galimybės / Mantas Liesis. Teisės problemos. 2009, Nr. 1 (63), p. 6-24.
• Būtinasis reikalingumas eismo įvykių bylose / Pavelas Kujalis. Socialinių mokslų studijos. 2009, Nr. 4, p. 121-139.
• Kai kurie baudimo už turto pasisavinimą probleminiai aspektai / Romualdas Drakšas. Jurisprudencija. 2013, Nr. 20 (1), p. 283-299.
• Kaltės įrodinėjimo teisėsaugos veikloje klausimai / Laurynas Pakštaitis. Visuomenės saugumas ir viešoji tvarka 2021, 27, p. 91-104.
• Netiesioginės tyčios ir nusikalstamo pasitikėjimo atribojimo problemos / Emil Oberlian. Mokslinės minties šventė 2023. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2023 p. 708-.
• Nusikalstamos veikos elektroninėje erdvėje: elektroninių duomenų ir informacinių sistemų konfidencialumo apsauga baudžiamojoje teisėje / Renata Marcinauskaitė. Vilnius : Registrų centras, 2019. 287 p.
• Pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką problematika baudžiamosios teisės teorijoje ir teismų praktikoje / Darius Pranka. Jurisprudencija. 2008, Nr. 11 (113), p. 34-41.
• Perdavimas vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui: atsakomybė ir jos taikymas Lietuvos teismų praktikoje / Inga Daukšaitė. Teisės problemos. 2015, Nr. 2 (88), p. 70-96.
• "Sąmoningas leidimas padariniams atsirasti" - turiningas netiesioginės tyčios požymis ar jo intelektinio momento parafrazė? / Skirmantas Bikelis. Teisės problemos. 2008, Nr. 3 (61), p. 30-50.
• Svarbesni įrodinėjimo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese klausimai teorijoje ir teismų praktikoje / Jolanta Zajančkauskienė. Baudžiamasis procesas: nuo teorijos iki įrodinėjimo / Vidmantas Egidijus Kurapka, Snieguolė Matulienė, Artūras Panomariovas, Raimundas Jurka, Alvydas Barkauskas, Rima Ažubalytė, Petras Ancelis, Egidijus Losis, Linas Belevičius, Marina Gušauskienė, Eglė Latauskienė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2011. P. 423-457.
• Vagyste kvalifikuojančio požymio didelės vertės turto samprata teisės moksle ir teismų praktikoje bei kai kurie kvalifikavimo ypatumai / Andželika Vosyliūtė. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai / redakcinė kolegija: vyriausiasis mokslinis redaktorius Gintaras Švedas ... [et al.]. Vilnius: Registrų centras, 2014. P. 169-185.