Ar Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijos kontekste lis pendens turėtų būti konstituciniu principu?

LTKadangi šio svarbaus lis pendens klausimo Konstitucinis Teismas išsamiai nenagrinėjo, šio straipsnio tikslas – aptarti konstitucines šio principo implikacijas ir reikšmę Konstitucinio Teismo oficialiajai doktrinai. Tyrimo objektas yra Konstitucinio Teismo nutarimai, teismų praktika ir teisės doktrina, analizuojanti su lis pendens teisiniu statusu ir taikymu susijusius ir šiam straipsniui aktualius klausimus. Minėtam straipsnio tikslui įgyvendinti keliami šie straipsnio uždaviniai, kurie, be kita ko, yra šio straipsnio hipotezės: pirma, ar lis pendens gali būti prilyginamas teisės principui? Ir, jeigu atsakymas į šią hipotezę būtų teigiamas, antra, ar lis pendens galėtų būti laikomas konstituciniu principu? Tyrimas atliktas derinant skirtingus, leidžiančius atskleisti tiek teorinę, tiek praktinę analizuojamo klausimo problematiką, metodus – dokumentų analizę, loginę, sisteminę, kritinę, lyginamąją, teleologinę, lingvistinę analizę. [Iš straipsnio, p. 396]

ENThe Constitutional Court of Lithuania is the watchdog of the Constitution which has been forming its official constitutional doctrine for over thirty years and has decided on many important legal issues. However, at least at the Constitutional Court’s level, it is still to be discussed whether lis pendens should be treated as the constitutional principle. It is widely accepted that it is undesirable to have a situation where parallel proceedings involving the same parties and the same cause of action are continuing in different countries simultaneously. When there is at least one final court decision on the merits, the res iudicata principle engages and prevents the possibility of a concurring decision. It is also recognized on the international level and at the level of the Constitutional Court of Lithuania that the res iudicata principle is, respectively, universal and constitutional. However, before the res iudiata protection steps in, lis pendens should prevent the parallel proceedings. This article argues whether lis pendens and res iudicata are, in principle, the two sides of the same coin and, if so, whether lis pendens, along with res iudicata, could have the status of a constitutional principle. [Publisher annotation]

• Civilinio proceso teisė / Egidijus Laužikas, Valentinas Mikelėnas, Vytautas Nekrošius ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
• Konstituciniai principai ir konstitucijos tekstas / Egidijus Kūris. Jurisprudencija. 2001, Nr. 23 (15), p. 46-70.