Civilinės teisės konstitucionalizacija, konstitucinės teisės civilizacija ir kelias link konstitucinės privatinės teisės

LTDėl produktyvios Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas) praktikos ir jo teisėjų doktrininių pažiūrų pastaraisiais dešimtmečiais Lietuvos teisiniame diskurse nusistovėjo nuomonė, kad konstitucinė teisė yra teisės sistemos pamatas, o civilinė teisė yra tik ordinarinės teisės šaka, kurią pirmoji visiškai determinuoja ir jai suteikia prasmę. Maža to – pripažįstant, kad Konstitucija yra pagrindinis civilinės teisės šaltinis, pradėtas neigti civilinės teisės nuostatų gebėjimas būti konstitucinės teisės šaltiniu ir bet koks kitas atvirkštinis ryšys. Toks, šiandien jau dogminiu Lietuvoje tapęs požiūris, suprantamas kaip logiškas ir nuoseklus civilinės teisės konstitucionalizavimo padarinys. Vis dėlto šiame straipsnyje pateikiama detalesnė konstitucinės ir civilinės teisės santykio teorinė analizė bei Konstitucinio Teismo praktika taikant civilinės teisės principus atskleidžia nevisiškai tokį supaprastintą vaizdą. Šių teisės sričių tarpusavio santykis, panašu, kad yra kur kas subtilesnis ir sudėtingesnis nei galima pamanyti iš pirmo žvilgsnio, vadovaujantis vien tik teisinės stratifikacijos vaizdiniu. Konstitucionalistų formuluojama konstitucinės teisės kaip aukštesniosios teisės samprata ir brėžiamas subordinacinis konstitucinės ir civilinės teisės santykis teisės tyrėją provokuoja žengti toliau ir rasti konstitucinės privatinės teisės formavimosi ženklų. O tai galiausiai verčia naujai pažvelgti į konstitucinės ir civilinės teisės santykį.Straipsnyje naudojant funkcinės, sisteminės ir lyginamosios analizės metodus, be kita ko, įvertinant ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo praktiką, siekiama atsakyti į kiekvienai teisės sistemai fundamentalius klausimus apie konstitucinės ir civilinės teisės santykį bei jo implikacijas. Pagrindiniai žodžiai: konstitucionalizacija, civilinė teisė, konstitucinė privatinė teisė, teisės principai, Konstitucinis Teismas. [Iš straipsnio, p. 61]

ENDue to the resourceful case law of the Lithuanian Constitutional Court and the doctrinal attitudes of its justices, during the most recent decades in the Lithuanian legal discourse, the opinion has been established that the constitutional law is the true foundation of the legal system, whereas the civil law is merely an ordinary branch of Law fully determined by the former. Even more – the acknowledgment that the Constitution is a main source of the civil law was followed by the denial of the civil law rules to be a source of the constitutional law and any reverse effects. This approach, which has become dogmatic in Lithuania, is understood as a consequential result of the constitutionalisation of the civil law. However, more detailed theoretical analysis, presented in this article, on the relationship between the constitutional law and the civil law as well as the case law of the Constitutional Court involving the application of the civil law rules in a constitutional adjudication denies such simplistic understanding. The relationship between the branches of law in question seems to be much more subtle and complex than judging superficially from the perspective of legal stratification into the constitutional law and the ordinary law. Ironically, the understanding proposed by constitutionalists where the constitutional law is a higher law to which the civil law is fully subordinated provokes a legal scholar to proceed further and discover signs of the formation of the private constitutional law. This, in turn, demands new reflection on the relationship between the constitutional law and the civil law. Hence, in the present article, by applying functional, systemic and comparative analysis, and by taking into account the case law of the Constitutional Court, the author seeks to find out the relationship between the constitutional law and the civil law which is fundamental for every legal system. [Publisher annotation]

• Alternatyvi konstitucinė teisė / Egidijus Šileikis. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005. 603 p.
• Civilinio proceso teisė / Egidijus Laužikas, Valentinas Mikelėnas, Vytautas Nekrošius ; Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
• EU digital content directive and evolution of Lithuanian contract law / Laurynas Didžiulis. Journal of intellectual property, information technology and e-commerce law 2021, 12, 2, p. 260-270.
• Konstitucija kaip teisė be spragų / Egidijus Kūris. Jurisprudencija. 2006, Nr. 12 (90), p. 7-14.
• Konstitucijos aiškinimas, konstitucinės teisės šaltiniai ir besikeičianti konstitucinės teisės paradigma / Egidijus Kūris. Teisės problemos. 2003, Nr. 3 (41), p. 8-32.
• Lietuvos konstitucinė teisė / Toma Birmontienė, Egidijus Jarašiūnas, Egidijus Kūris, Mindaugas Maksimaitis, Gediminas Mesonis, Augustinas Normantas, Alvydas Pumputis, Elena Vaitiekienė, Saulė Vidrinskaitė, Juozas Žilys. Vilnius : LTU Leidybos centras, 2002. 919 p.
• Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas: pirmieji dešimt galiojimo metų / mokslinis redaktorius Gediminas Sagatys. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2013. 1194 p.
• Lyginamoji konstitucinė teisė / [Darijus Beinoravičius ... [et al.] ; [atsakingieji redaktoriai. Vilnius : Registrų centras, 2016. 559 p.
• Nuosavybės teisės doktrina ir Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas / Vytautas Pakalniškis. Jurisprudencija. 2002, Nr. 28 (20), p. 69-79.
• Viešojo intereso gynimas civiliniame procese ir Konstitucinio Teismo doktrina / Vytautas Nekrošius. Jurisprudencija. 2012, Nr. 19 (3), p. 1101-1110.
• Viešosios teisės įtaka nuosavybės santykiams Lietuvoje / Laurynas Didžiulis. Teisės viršenybės link / mokslinis redaktorius Bronius Sudavičius. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas, 2019. P. 75-100.